的财产，应当予以返还。天中公司应当返还吉尔吉公司借款。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因吉尔吉公司与天中公司签订的借款合同无效，故吉尔吉公司与恒乐 ...

商贸有限责任公司（以下简称华汉嘉谊公司）、被告杨XX借款合同纠纷一案，本院于2008年6月16日受理后，依法组成由法官徐庆担任审判长，法官郭菁、 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条有关“主合同无效而导致担保合同无效……担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分 ...

导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因鑫磊公司与昌金某司签订的借款合同无效，故鑫磊公司与汇诚 ，本院认为，因鑫磊公司、昌金某司及汇诚公司的借款合同、保证合同无效，故鑫磊公司的损失应当自行承担，故鑫磊公司要求昌金某司支付滞纳金某诉讼请求，本院 ...

没有事实依据，答辩人没有为本案设置到任何担保，不是本案借款合同的担保人，原告请求答辩人承担保证责任是没有事实和法律依据的。特恳请法院依法驳回原告的诉讼 合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告转让该债权的 ...

。因此，农联社与黄城公司的行为损害了担保人水产公司的利益，该保证合同无效，水产公司依法应当免除责任。农联社以该无效保证合同扣划水产公司的款项应依法返还，并赔偿 的贷款。因农联社与黄城公司8月22日的借款合同并未设定担保，水产公司对该合同项下的借款不承担担保责任，农联社及黄城公司以8月23日借款合同项下 ...

完全不同的合同，意思表示不真实，不具有民事法律行为应当具备的条件，借款合同及流动资金协议无效。对无效合同双方均有过错。因翔运街支行资金已实际拨付，翔运街 并无不当。光机所工厂在《借款合同》担保人栏内加盖单位公章，并出具《借款担保责任书》，应对长安商场不能返还款项承担保证责任。光机所工厂关于借款合同未 ...

了连带责任保证担保和抵押担保，且两种担保方式的担保范围相同，应当承担相应担保责任。原告华夏重庆分行对被告北仓公司享有的主债权既有物的担保，又有保证 应由被告北仓公司负担，并应属担保人长运公司担保范围和无效保证人上海物流的赔偿范围内。 综上，原告华夏重庆分行关于解除借款合同及展期还款协议，由被告北仓公司 ...

，应当受到法律保护。华科公司到期不归还借款，系违约行为，依法应当承担违约责任。商行劳联支行主张秀峰公司为借款合同的担保人，但对于秀峰公司印章系何时加盖和 我方真实意思表示，担保是无效的。 本院经审理查明，原审有关商行劳联支行与华科公司签订编号为全民承包字第X号流动资金借款合同以及该笔借款系以新贷还旧贷 ...

、贷后未监督，故借款合同无效。因保证合同是借款合同的从合同，主合同无效，从合同自然亦无效。所以原告要求答辩人对本案债务承担连带偿还责任的诉求无理， 信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告温某乙、郑某关于合同无效、其不承担保证责任的辩解意见，缺乏事实和 ...

提供还是由第三人提供，无锡工行有权要求庞某乙先承担保证责任或要求庞某乙与物的担保人同时履行担保责任，庞某乙承诺不因此而提出抗辩。 2008年8月25 未按保证合同的约定，及时收回应当由其保存的一份保证合同，造成无锡工行对本案所涉借款担保的错误确认，对此应承担相应的赔偿责任；借款合同无效，因此庞某甲、王 ...