等）由两被告连带承担。 诉讼中，原告向法院提交13份证据： 1、2002年建榕东房贷字第X号《人民币资金借款合同》（2002.9.26），证明 建设银行福建省分行就本案债权转让适用于2004年10月26日在福建日报发布广告引发诉讼时效中断外，其他主体通过登报催收对债务人不具有法律力。被上诉人就该笔债权 ...

，依法不属于人民法院受理案件的范围，因此应当依法驳回原告的起诉；2、本案借款性质属于“新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款”的范畴，不同于一般的商业借款 逾期贷款通知书》，要求其尽快偿还借款本金和利息，构成主债务诉讼时效的中断。由于债权人与保证人签订的是连带保证合同，主债务诉讼时效中断并不引起保证债务 ...

争议的焦点是，本案债务是否已超过诉讼时效。根据上诉人与被上诉人签订的《抵（质）押借款合同》的约定，本案借款期限届满日为1997年12月 号民事判决； 二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行对上诉人孙某某的诉讼请求。 本案一审案件受理费1048元，二审案件受理费1048元，合计2096元，由 ...

）字第X号国有土地使用证一份（共4页）。证明原告提供的房地产抵押合同中，抵押的房地产土地使用权所有人为沁阳市经济技术协作服务公司，该房地产土地使用权抵押未经 合同提供的担保。被告华隆公司认为：抵押不成立，因为借款合同并没有实际履行。另外，担保已经超过诉讼时效。 本院根据双方事人的陈述、举证及诉、辩意见 ...

进行清算。合并后的东华所以兼并者的身份参加了以公信所为原、被告的诉讼，分别在原南宁市城北区人民法院、南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）等相关法院的 ，严重违反了我国法律规定。综上所述，一审法院将已经终止了的借款合同，推断债权关系仍然存在和尚未超过诉讼时效作为判决依据，判决黄某乙继续归还x元的借款 ...

，本案中唐某某作为法人代表分别在《借款合同》及《保证合同》上签名确认，是有效的法律行为。 第二争议焦点诉讼时效问题，原告刘某某认为，1、十 ）给本案原告。原告在取得本案债权之后，依法向两被告催收未果，致引起本案诉讼。 综上所述，本院认为，本案中国银行莆田分行与被告兴隆电子公司、被告来料加工公司之间设立 ...

中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将博借字(1997)X号人民币借款合同的债权转让给了中国信达资产管理公司郑州办事处，并于2004年l0 履行了公告催收义务，向博爱县电业公司主张还款权利，引起法律规定的保证合同诉讼时效中断，之后由于博爱县电业公司未承担保证责任，履行还款义务，东方公司郑州 ...

（以下简称京达公司）因与被上诉人浙江奥力电器有限公司（以下简称奥力公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 之前，奥力公司并未向京达公司主张过权利，因此，一审法院认为该借款未超过诉讼时效是不正确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，京达公司 ...

，协议约定，人保东城支公司承保售车信用保险，如购车人未按“购置汽车分期付款合同”规定履行分期付款义务时，由人保东城支公司负责赔偿；人保东城支公司同意被保险人将分期付款信用 。故何某甲以诉讼时效已过为由拒绝还款的答辩意见，理由正当，本院予以采信。 依据孙某某与燕京支行签订《个人借款保证合同》，孙某某作为 ...

18日止按月利率为8.4075‰计算；从2005年1月19日始至本院判决指定还清借款之日止按月利率为8.4075‰计算，另加x%的利息)。二、驳回原告全南县X 由是：一审判决书认定上诉人与李某某、曾某某之间的《抵押担保借款合同》有效，对李某某的债权诉讼时效存续，但对曾某某的抵押担保权益已失效。此判决就 ...