李XX与被告欧XX、黎XX、资兴市X村民委员会（以下简称XX村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法组成由审判员刘某担任审判长， 清楚，故被告XX村委会未将资房公字第X号房屋所有权证所登记的房产为被告欧XX向原告李XX借款设立抵押权。原告李XX认为2011年4月20日欧XX写的 ...

许某乙与被告张某某、第三人某某银行上海市外高桥保税区支行、第三人唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲 应属无效。合同被确认无效后，对于被告张某某作为无处分权人设定的房屋抵押权，本院认为，考虑到作为抵押权人的第三人对不动产登记的信赖，一般情况下可构成善意， ...

人中国信达资产管理公司天津办事处（原中国建设银行天津市分行红桥支行）因借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民再初字第X号民事 行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、答辩，归纳本案焦点为，涉案房屋抵押权的效力的认定。 上诉人中国信达资产管理公司天津办事处提交了下列证据： ...

2003年11月3日，偿还借款本金1万元，剩余借款本金1499万元未还。 2003年9月26日，抵押人小鸭股份公司与抵押权人东郊工行签订2003年东抵 判决中东郊工行向小鸭集团、小鸭洗衣机分公司主张偿还本案所涉539万元债务纠纷的事实，进一步证明东郊工行知道并且同意小鸭股份公司的债务随同资产转移至小鸭 ...

提起诉讼。 另查明，被告黄某与被告王某甲系夫妻关系，被告王某甲在宁乡县房屋抵押权登记（询问）申请表、宁乡县房地产抵押合同及抵押物清单上签名。 本案争议的焦点问题： 被告黄某拒不偿还，有违某实信用原某，对此纠纷应承担全部责任。被告王某甲与被告黄某系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且被告王某 ...

27万元，用该公司的向阳村农贸市场4100平方米抵贷。 本院认为，本案属于金融借款合某纠纷。湖南省株洲锦云集团公司与株洲市X区龙头铺信用合某社签订的 泉110KV变电站房屋抵押担保，该抵押行为发生在我国担保法颁布施行之后，应适用我国担保法的相关规定。由于双方未办理抵押登记，因此，该笔借款的抵押权未成立 ...

人张某某偿还贷款正常。第三人工行梧州分行表示其与张某某签订《个人住房借款抵押合同》至今，张某某按时归还贷款，利益并未受到损害。根据生效的市中级人民法院 了诉讼主体，程序违法的主张，根据上述司法解释规定精神，该房屋作为贷款抵押物已经登记，只要该房屋抵押权没有消除，第三人工行梧州分行的利益丝毫没有受损失， ...

略）。 中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建设银行）与宋某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官冯武担任审判长，法官郝卉、宫淼参加的 证字私字第x号，房屋坐落（略）房屋。权利种类：房屋抵押权。合同签订后，建设银行依约放款，宋某某、张某某只偿还了部分借款本金及利息，于开庭前宋 ...

均在我国大陆地区，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律。 2003年12月19日，工行九都支行与蔡某某、通 了贷款。而蔡某某在借款时与通元公司故意隐瞒该房产已经抵押的事实，致使工行九都支行无法实现该贷款的抵押权。蔡某某及通元公司应承担该房屋抵押权不能实现之 ...

对陈某与某公司之间买卖某综合楼X号商品房的行为不知情。2、陈某关于有关借款抵押担保的诉讼主张不能成立。3、建行某支行与某公司之间的借款抵押 担保关系无效的主张没有事实依据和法律依据，但其关于解除建行某支行对本案讼争房屋抵押权的诉讼请求合乎情理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第某条、 ...