外、无其他任何证据显示肇事车辆系张×实际占有、使用，不能证明张×是肇事车辆的实际所有人。故对张某乙提出的其仅是肇事车辆的名义车主的抗辩，该院不予采信。 承包、租赁、出借以及盗抢等，上述几种情形中只有出借和盗抢场合，机动车所有人在法定条件下才有可能不承担赔偿责任。本案张某乙主张某戊是借用机动车，仅有杨某 ...

综合本案具体案情，其责任以承x%较为适当。该事故中苗某某是车辆所有人，因该车辆系李某某借用苗某某的，苗某某对事故的发生无责任，故对范某某要求 责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机无证驾驶、醉酒驾驶等情形发生道路交通事故的，保险公司仍然应当对受害人的人身伤亡承担赔偿责任。《中华人民 ...

元。另查明，罗某系辽x号车辆登记所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交强险。被告蔡某借用该车无机动车驾驶证驾驶该车过程中发生交通事故。原告宋某 保险机动车辆被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据 ...

自主支配其车辆使用权，被告李某某并未丧失出借机动车的支配管理权，在此情形下，被告李某某仍然是运行支配者，同时，借用人无摩托车驾驶资格，故应当承担连带 。对被告李某某“车主承担垫付赔偿责任没有法律根据”的辩称，因李某照属于车辆所有人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1 ...

系鄂x号二轮摩托车的所有人，杜某某与朱某某之间系借用关系。朱某某于2008年7月16日向中华财保江汉油田支公司投保了机动车交通事故责任某制保险（以下 机动车驾驶人一般过失或无过失受害人尚可请求保险公司赔偿，而在具有无证驾驶等严重情形时受害人却不能从保险公司获得赔偿，显然违背立法本意和有失公允。 《交强 ...

王某某辩称：我与被告李某丁是亲戚关系，是李某丁借用我的身份证出资购买的车，我不是车辆实际所有人，我不同意赔偿。 被告李某丁辩称：我买车后 以上事实，有事故责任认定书、医院诊断证明、医疗费发票、保险单等证据在卷，足以证实。 本院认为：被告张某醉酒驾驶机动车行驶斑马线处时，未减速慢行，避让行人，导致致伤 ...

张某出具的证明一份，拟证明张某与何某某系借用关系，何某某并未收取任何某益，借车时车况良好；2、机动车责任强制保险单，拟证明被告人保财险株洲支公司有赔偿责任 某某不应承担任何某偿责任，由于被告何某某系本案肇事车辆的所有人，其将自有车辆无偿借给被告张某使用，在此情形下，被告何某某和张某都是运行支配者，同时 ...

没有证据证明交警部门对湘x号车进行的制动技术及行驶速度等检测，存在违反法定程序或不客观、不真实等情形，因此，被告陈某乙、刘某对原告提交的证据2提出 保险赔偿责任，不足的部分再由被保险人承担责任；被告刘某是湘x号车的所有人，未参加机动车交通事故第某者责任强制保险，并将安全设施机件不符合技术标准、存在安全 ...

的外伤有关。 另查明：林某甲系辽x号轿车所有人，该车于2004年5月25日向和平支公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为5万元，保险期限自2004年 ：公民的生命健康权受法律保护。林某甲系肇事车辆所有人，张某某系该肇事车辆借用人，根据法律规定，借用人张某某应承担损害赔偿责任，出借人林某甲承担连带 ...

的各种损失承担赔偿。同心园公司作为该车的所有人，对事故的发生无何某错，故同心园公司不应承担赔偿责任。由于肇事的机动车已向被告中华财保新乡公司投保了交强 受害人人身造成严重损害后果可获得的精神损害赔偿。《交强险条例》中对四种情形下的交通事故，规定保险公司只免赔财产损失，并不包括人身损失，对此《机动车保险 ...