原告海国投实业股份有限公司与被告香港大伟实业有限公司、第三人香港德成货运有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 变更法人代表的批复，香港叶健民、张恩纯律师所出具的证明书，原告的起诉状，被告及第三人的答辩状以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 根据审理查明， ...

人长葛市华丰电力物资商贸公司清算组(以下简称华丰公司清算组)因与被上诉人李某甲债务纠纷一案，不服许昌市中级人民法院(2001)许民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某甲仍欠华丰公司货款（略）元起诉至长葛市人民法院。华丰公司不仅在起诉状中明确载明“双方于1996年元月22日清理帐目，被告共欠现金（略） ...

本院作出了受理决定，依法组成了合议庭，于2007年11月14日向二被告直接送达了起诉状副本，同时向被告王某甲送达了财产保全裁定书，2007年12月10日本院向原 万元款吕某某不在场的事实。 被告王某甲辩称：原告吕某某诉王某甲合伙债务纠纷一案的理由不能成立，且吕某某不具备原告诉讼主体资格，原告吕某某起诉 ...

9月24日将举证通知书等材料送达原告，2008年10月22日、23日将应诉书、起诉状副本、举证通知书等材料分别送达被告毛某某、翟某某。因翟某林2008年8月23 年4月18日的询问笔录、翟某某的证明，因翟某林、翟某某属于本案债务纠纷中的另一方，应属于当事人陈述范围，对他们的陈述应结合其他证据一并认定； ...

共同委托)丁学路，山东城合律师事务所律师。 刘某某与李某某、段某某债务纠纷一案，2000年8月8日，利津县人民法院作出(2000)利民初字第X号民事 货款已全部付清，没有提交相关的证据。李某某、段某某在收到利津县人民法院的起诉状的当日(2000年5月22日)，向安丘公司以电报形式，提出饲料“有严重质量 ...

（2010）耒巡民三初字第X号民事判决书；○2原告2010年5月27日的起诉状。证明原告本案中起诉的该笔40万元借款是不存在的，被告与原告之间的债务总额 过程中，原告于2010年2月1日陈述其与被告之间只存在62万元的债务纠纷，为要回此债务，才对被告实施了非法拘禁。 2010年6月7日，原告向本院提起 ...

依诚科公司出具的委托书直接支付给绿萌公司，诚科公司与绿萌公司之间的债权债务纠纷双方自行解决，与大港公司无关。2、大港公司、诚科公司尽快与建设方协某， ，委托人有权随时解除或撤销委托。诚科公司不应承担连带还款责任。3、绿萌公司在起诉状中请求的是支付工某款，原审判决认定的却是大港公司应该支付居间报酬和工某 ...

7月25日之后的利息是错误的，励某不应承担支付利息的责任。1、朱某在起诉状中仅称“利息人民币12万元，暂计至2009年1月12日”，既没有主张利息的起 逾期之日起承担利息。由于当事人并不能确定案件审理的期间，利息计算也无法确定，在债务纠纷诉讼中，债权人将其所主张的利息暂计至起诉之日，是通常做法，以便于 ...

，原告诉请的主体错误，原被告是合伙经营关系，应先进行合伙清算。现在不存在债权债务纠纷，原告的诉请程序违法，应依法驳回原告的诉请。 根据原告陈某某和被告冯某某 经营协议，证明双方合伙经营的是双汇780店，属于合伙经营关系；2、原告的起诉状，证明x元是被告要求原告垫付的货款；3、收据，证明原告与被告是合伙 ...

王××和被告张××为工程招投标需要借用××公司的资质，××公司与王××、张××之间的债权债务纠纷并无法律关系，王××要求××公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 理由和依据，程序严重违法。3、本案事实清楚，债权、债务关系十分明确，但自上诉人接到民事起诉状至领取判决文书历经一年之久，审限严重超期。 ...