公司股东出资不实的纠纷案件应适用证据倒置原则。有限责任公司股东是否出资到位，债权人只能从工商部门得到了解。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定 某某等三人承担连带责任有法律依据。1、最高人民法院为了防止滥用公司法人人格损害债权人利益作出了[法复(1994)X号]批复，该批复第1条第3项规定：＂ ...

或约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任的规定。但本案债权人工行营业部不能提供在主合同到期后两年内，曾向担保人水泥厂主张过权利的书面证据， 形式，将优质资产卖给了华益公司，削弱了塑化厂的偿债能力，损害了债权人利益。而华益公司根据《资产转让协议书》的承诺，随资产转让负债。由于华益 ...

理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原判认定，李某等六上诉人均系被上诉人张某的债权人。2000年4月6日，被上诉人张某与被上诉人金某签订船舶买卖协议一份，约定将 清偿债务，将具有较大财产价值的船舶转移给金某后下落不明，其逃避债务，损害债权人利益的恶意明显。金某与张某之间有特殊的、密切的关系，为了帮助张某 ...

责任原则，直接由法人的股东或投资人承担民事责任。该规定的价值取向是出于对债权人的保护，与前述最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人 合同效力如何确认问题的批复》的相关规定同样也是从保护债权人利益出发这一立法本意，是一致的。债权人对该法人是否有用于承担责任的财产，是否要求法人的 ...

和逃避契约义务的违法行为，且控制必须是恶意的；四、客观上造成债权人利益和社会公共利益的损害；五、滥用法人人格的控制行为与客观上造成的损害后果之间 夫妻债务清偿达成协议，此协议属于夫妻双方内部约定，只能对夫妻双方具有约束力。而债权人作为非离婚案件的当事人，自然可以不接受离婚当事人对债务分担的协议约定，也 ...

李某某借款21万元。三、焦作工程处和焦作运程公司对济源交通公司所欠债权人的债务承担连带清偿责任。二审案件受理费5710元，由焦作公工程处负担。 焦作工程处 ，导致大量的虚假欠条出现，部分已经过刑事裁判追究责任。原审以“和谐及保证债权人利益”为由裁判，牺牲了法律的公正，可能会导致上千万的国有资产流失，千 ...

，唐河县人民法院遂将该140平方米土地使用权变卖给刘××、李×。 本院认为：唐河县人民法院在众多债权人申请执行水利中心而水利中心资不抵债的情况下，对整个水利中心进行评估、拍卖或变卖，并将变现财产在债权人之间平均分配，是基于对大多数债权人利益的保护，也是整体统筹解决涉及水利中心案件的必要手段。在 ...

2、从保证承诺的履行上看，《保证承诺书》没有侵害海科公司其他股东和债权人的利益。《保证承诺书》要履行必须召开股东会和董事会，这些股东完全可以进行表决， 。大股东之间的上述私下承诺剥夺了小股东的选举权与被选举权，侵害了小股东的利益。依照公司法及海科公司章程的规定，上述事项的确定应当经过股东大会及董事会的 ...

转让价格是6750万元，李某某、林某某需交付现金1500万元，其余划转银行贷款的其他债权人的款项；原纤维厂的债权债务由经济总公司负责偿还和清理，从交接日起， 不具有任某资产的空壳企业，致使纤维厂无任某资力清偿债务，严重地损害了债权人利益，并危及社会经济生活的正常民商事流转秩序。故，经济总公司与李某某、 ...

吴某。 被告余某。 被告韦某。 原告周某与被告吴某、余某、韦某债权人撤销权纠纷一案，本院于2011年5月15日受理后，依法组成由审判员李某森 手续，被告吴某未能提供所负韦某债务的证据。原告认为三被告损害了其的合法利益，请求法院判决撤销被告于2010年3月28日达成的“对减货款”协议书的行为。 本案争议 ...