居民，住（略）-X号。 原告颜某某与被告何某甲、刘某某、何某乙债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2008年9月17日公开开庭进行了缺席 的行为，已严重损害到我的利益，致使我的合法债权无法得到实现，特诉请人民法院判决撤销被告何某甲、刘某某将位于（略）-X号的房屋及屋内电器和设施赠与被告何 ...

故1年为短期除斥期间，是为保护稳定市场及善意第三人利益和防止债权人滥用撤销权。此外，原判以被上诉人债权系于2004年6月7日从交通银行受让为由 并溯及自始无效，并恢复债务人原先的财产责任状况。而普通的民事权利的权利人即债权人向债务人主张权利，只是产生债务人履行债务或诉讼时效中断，但不涉及到债务人同第三 ...

，应由诉讼程序确定。 原告何某某遂于2009年2月18日提起诉讼，请求法院撤销被告方东、史某某的财产分割协议，并负担诉讼费用。 原审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债权人取得撤销权的前提是债务人的行为对债权人的债权实现造成损害。具体到本案，就是要看被告方东、 ...

，显然不合常理。(二)混淆事实的臆断。信托公司在向佛山市中级人民法院提交的《请求撤销佛山市城区某地集团公司无偿转让债权行为的申请书》中确有“暂计至2003年6月 十五条第一款的“一年”不适用中止、中断或者延长的规定，就是为了保护债权人的撤销权。信托公司在一审期间，反复强调我国合同法第七十五条第一款规定 ...

适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条规定，提起撤销权诉讼的债权人以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人，人民法院可以追加 撤销被告武汉鑫鼎房地产开发公司与武汉亿亨商贸发展有限公司的房屋买卖行为，即撤销武汉鑫鼎房地产开发公司以武汉市东西湖房地产开发公司名义与亿亨商贸有限公司签订 ...

转让资产的行为实际属于无偿行为。 三、关于被告与第三人的行为是否给债权人造成损害。 本案当事人均确认，被告的借款抵押物经过依法处置，不足以清偿原告的 人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十六条关于“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有 ...

提起诉讼。 原审判决认为：根据我国《合同法》第74条、75条的规定，债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十六条的规定，缺席判决如下：撤销被告梁某某与被告吴某某就佛山市顺德区X街道办事处幸福居委会洛河三街X巷X ...

铁路总公司实业开发公司变更为第三人和羊城铁路总公司实业开发公司)。原告是被告的债权人，于2001年3月21日向佛山市中级人民法院起诉，并申请了财产保全。现 债务人的行为。根据上述法律规定，行使撤销权的关键在于债务人处分财产的行为是否对债权人造成了损害。债务人处分财产的行为包括实施了处分财产的积极行为， ...

前既未通知建行广州开发区支行，又未征得建行广州开发区支行同意，在事实上侵犯了债权人的知情权，构成违约；《资产债务并购重组协议书》对建行广州开发区支行债权并未有 债权。根据我国《合同法》第七十四条的规定，债权人行使撤销权的成立必须同时具备以下要件，即债权人对债务人享有到期债权；债务人有放弃到期债权、无偿 ...

X号。 原告黄XX、陆某诉被告唐XX、石白X，第三人石维X撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、 ，且债权人知悉债务人陷入支付危机后串通设定抵押为债务人逃避债务，从而导致其他债权人无法通过已设定抵押权的财产实现自己债权。 纵观本案的证据，在两原告向法院主张债权前，两 ...