第二被申请人因申请人错误扣船从而造成了第二被申请人的损失，已向上海海事法院起诉。 2．申请人对第二被申请人的口头答辩提出驳复。申请人认为： （1）第二 船补充协议的时效期间和时效的中断适用我国《海商法》的规定。至于主合同的债权人向从合同的保证人提某权利主张能否构成主合同时效中断问题，我国《海商法》没有 ...

贷款债务，而是其他法律关系的款项。另外，原告起诉被告托洛伊公司已超过了诉讼时效。据此，被告托洛伊公司请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告马列克 上述最高额保证。对此，本院认为，在当事人未约定最高额保证的存续期间的情况下，担保人可以通知债权人终止最高额保证，但其终止担保的意思表示须通知到债权人。若 ...

第二被申请人因申请人错误扣船从而造成了第二被申请人的损失，已向上海海事法院起诉。 2．申请人对第二被申请人的口头答辩提出驳复。申请人认为： （1）第二 船补充协议的时效期间和时效的中断适用我国《海商法》的规定。至于主合同的债权人向从合同的保证人提某权利主张能否构成主合同时效中断问题，我国《海商法》没有 ...

要求反担保人予以补偿，现上述条件未成就，故海天公司无权要求南大集团履行反担保义务。海天公司于1998年7月26日向原审法院申请撤回上述起诉，原审 合同成立的绝对要件”，这个观点是错误的，明显违反《担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定。而且《担保法》第十五条明确规定了保证 ...

函商华联商厦要求其放弃参加财产分配的权利，以保护更多中、小债权人的权益，且该法院在复函中明确华联商厦即使参加破产财产的第三顺序分配，那么也只能 联商厦在无锡华联破产案中自动放弃了财产分配权，理应也视为放弃了债权，故作为担保人的永安集团不必要再承担保证责任。 被上诉人华联集团答辩称，借贷事实清楚，首先有 ...

水泥厂没有证据证明公章已被公安机关收缴，其自己也主张可能是2005年收缴的。原债权人及时向三有水泥厂主张权利，诉讼时效中断，韩国资产公司起诉未超过诉讼时效。 与本案无关，不包括在本案债权中。6、原审判决法律适用正确。请求二审法院驳回三有水泥厂的上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实， ...

实现债权的一切费用，都没有依据与确实的证据来支持，故请求法院驳回原告对第二被告陈某某的起诉。 被告胡某某辩称：1、原告与被告胡某某签订保证担保 的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任 ...

保证责任应依法免除。上诉人李某某担保期限为一年，债权人在此期间没有向担保人主张过权利，也未在借款期间内向担保人要求延长保证期间，依照法律规定应予免责。1990年 是温县予北玻璃钢厂，应当有该厂和其上级主管部门民政局承担还款责任。请法院依法驳回被申请人诉讼请求。 郭某某答辩称：借张某丙的二万元钱应由温县 ...

贷款，屏南县信用社于2004年12月起诉好日子公司和担保公司，并申请法院先予执行，2004年12月24日担保公司的存款被扣划，为好日子公司代为偿付了30 保证责任。故只有债权人屏南县信用社有权向圣阳公司主张担保责任。因此担保公司在替债务人好日子公司代偿全部借款本息后，只能向好日子公司及反担保人鸿业公司 ...

法律规定；3、担保未经共有人同意；4、担保不是我的真实意思表示。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。一审被告陈某某辩称：1、我不知道原告与被告 适用法律正确．被申请人要求担保人承担担保责任不存在超期现象。依据最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，连带责任担保的债权人在担保 ...