履行合同义务，理由正当，应予支持。对于二被告认为原告周某村委起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，被告伊川县交通局从1999年11月10日起至2007年2 认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人伊川县交通局称已将汽车站 ...

。答辩人与原债权人业务发生在2000年，根据相关法律规定，该债权早已超出2年的诉讼时效。二、该债权的转让不符合法律规定。债权的转让应当通知债务人，原告及原债权 ，对方以货没销完和资金紧张等理由，一直没付此批货款。庭审中，原告通知的证人申某某也出庭做证，证明2001 年、2002年自己到涧西区X路被告的 ...

》终止协议履行，恢复我在洛宁县志伟商贸有限公司股东权利，清算公司财产及债权、债务。若对该通知有异议，可在一个月内向洛宁县人民法院起诉。否则，视为认可。特此 的约定，根据我国《合同法》第48条的规定，胡××作为债务人将贷款合同的义务转让给第三人的应当经债权人（即银行）同意。胡××的该笔贷款债务转让未经 ...

已转让给原告的情况以公告的形式通知，债权转移后，由原告行使债权人的一切权利；并要求债务人和担保人立即向原告履行清偿义务。 根据以上事实，本院认为：本案 涉外因素，故必须适用中华人民共和国法律。关于涉及到SMF公司债权转让的法律关系，因所转让债权的债务人以及债务的履行地系在中华人民共和国境内，故中华人民 ...

）陈某，女，X年X月X日生。 上诉人王某因与被上诉人陈某债权转让合同纠纷一案，不服河南省信阳市新县人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向 ，原审认定事实是错误的。二，本案已经超过法定诉讼时效。三，一审程序违法。四，债权人转让权利，没有通知债务人。 二审查明的事实与原审基本一致。 本院认为，原审 ...

债权转让行为，对被告不发生效力，原告的起诉已超过诉讼时效。 经审理查明：2003年6月21日，被告王某某与案外人中国农业银行郾城县支行（以下简称郾 的邮政特快专递被退回，被告王某某未收到债权转让通知书。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案争议的焦点是 ...

建材公司作为保证人不某除保证责任，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。再次，从中国长城资产管理公司济南办事处与中国农业银行东营市东营区支行发出 。山东法制报是在山东省内公开广泛发行的报纸，一审法院认为债权人在该报纸上登报通知债务人及担保人债权转让的事实，不违反法律法规的强制性规定，应认定 ...

笔借款合同，债权人在1999年10月11日向主债务人催收时已超过诉讼时效。钢铁厂1999年11月22日签收的《担保权利转让通知》，只是表明其对债权转让无 向其送达的《催收逾期贷款通知书》上签字盖章，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定；该笔 ...

解除了；(二)在本案中不仅存在债务人的变更，同时也存在债权人的变更。1999年12月22日，广饶建行通过债权转让，将债权转让给信达公司济南办事处， 公司济南办事处与2001年9月10日在滨州滨城区公证处向保证人送某了逾期贷款通知，要求履行保证义务，并致使诉讼时效中断； 证据16，信达公司济南办事处债权 ...

第一条约定：“各方共同确认债务总额为x元。”该协议第三条第一项又明确约定转让债权的范围为“工行将其至二000年六月十五日在借款合同项下的全部未受清偿 煅烧厂，也没有任何法律或司法解释明确规定在报纸上的公告可以视为债权人已经通知债务人。因此，该转让行为对煅烧厂不发生法律效力，自然，购销站不具备原告的主体 ...