《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。由于其所签保证合同均未约定保证责任期间，根据上述规定第11条、第29条之规定，主债务的诉讼 对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省中行与东方资产南宁办债权转让和水泥厂公章宣布作废部分的事实不予认定外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 ...

《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。由于其所签保证合同均未约定保证责任期间，根据上述规定第11条、第29条之规定，主债务的诉讼 对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省中行与东方资产南宁办债权转让和水泥厂公章宣布作废部分的事实不予认定外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 ...

同方公司）因与被上诉人深圳市天旗风科技有限公司(以下简称天旗风公司)维修服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 处理，来往邮件也可证明此事；一审适用法律正确，本案是债权的转让，不是权利义务的概括转让。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述 ...

人民政府（转让方）订立了有关焦村煤矿资产转让合同，转让方和被告之间的资产移交方式是2005年9月22日通过开会的方式进行概括移交，参加会议的人员包括转让方、 相应资产所有权，其相应权利主体是转让方而不是原告，同时转让方和原动产权利人之间形成补偿的债权、债务关系。3、资产转让合同是一个整体，被告所支付的 ...

原有的债权债务一并转移给锦荣公司，文殊电厂的这种债权债务的概括转移属于债的法定转移，即债主体的法定变更。文殊电厂与锦荣公司之间是债的主体承继关系， 价格用笔墨掩盖，不是涂改行为，笔墨掩盖的转让价格非张某某与锦荣公司、电力公司债权债务关系成立的必要条件，且该转让合同与2006年12月7日河南商报所公告的 ...

及易嘉商贸公司33.33%的股权之股本总和现值以伍佰陆拾万元人民币的对价概括转让于乙方。二、本协议签订后十五日内，甲方负责将其名下实为易嘉商贸 数额确认书的义务，双方只是在履行过程中发生分岐，秦某某并非为了逃避债务的履行，被告要求解除合同理由不充分，被告的反诉请求应当予以驳回。 本院认为：反诉原告易嘉 ...

兰某某因与被上诉人陈某乙，原审被告李某丙、陈某丁、吴某某、洪某某租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第７１９号民事判决，向本院 企业局因体制改革，不再从事经营活动，原债权债务由海南榆海实业发展公司（以下简称榆海公司）承受，包括对津亚公司租赁合同的概括承受。同年４月１８日，津亚 ...

公司昆明办事处(以下简称华融公司)及被上诉人云南石林轮胎橡胶集团有限公司(以下简称石林公司)借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院[2叩4)云高民二再初字第X 后保留其企业法人营业执照，并不能改变该厂整体改制的性质，轮胎厂的这种债权债务的概括转移属于某的法定转移，即债主体的法定变更，轮胎厂与石林公司 ...

根据船务部的申请向梧州外运船务部下发“关于梧州外运公司与区公司船务部租船合同纠纷的调解通知”(桂外运师[1996]X号)，明确了梧州外运欠船务部租金的数额， 约定对债权债务的概括承受，就不能依个别具体数字推定合同不公平。 综上所述，原港澳货运公司对201、202船享有所有权。港澳货运公司将船转让给贵港 ...

》、《还款抵押协议书》复印件各一份，旨在证明XX假被告XX公司名义与原告签订资产转让协议。原告与XX串通虚构债权债务，并用被告XX公司的房产为虚构的债务清偿 损害公司或股东利益的，应当另行提起诉讼。另外，本案涉及的是合同纠纷，按照合同相对性的原理，即使合同一方因第三人的原因而导致责任的承担也应由该方向 ...