，中诚信托又从东方公司大连办事处受让了此笔债权,由于让与的仅是债权，且是整体资产包括本案诉争的债权在内的受让，因此对债务人沈阳胜宝康并未 人民银行批准成立的全国性金融机构，国务院持有32.35%的股权，因此，本案争议的不良债权转让合同（即资产转让协议）不存在损害国有资产的可能。虽然2006年12月21 ...

，三被告对证据的真实性无异议。 本院认为，证据的真实性予以确认，由于合同法中对于债权转让通知债务人的方法没有规定，原告的做法不违反法律规定，且液化气站在应诉后也 月18日届满，长城资产昆明办于2006年3月将该笔债权以拍卖的方式让与元巢公司，此时该笔债权是在诉讼时效保护期间内，2006年4月25日元巢 ...

关义松，海南邦威律师事务所律师。 上诉人三亚海韵实业发展有限公司(以下简称海韵公司)与被上诉人海南爱德文股份有限公司(以下简称爱德文公司)、三亚振华实业有限公司(以下简称振华 后的承诺。海韵公司上诉主张的该受让债权，是业经法院生效判决确定并已进入强制执行程序的债权，与本案并非同一个法律关系，也不应再在 ...

标的债权转至中鼎公司。事实表明，中鼎公司与太保公司签订《债权转让协议》时已经合法有效受让标的债权，在东方公司广州办事处放弃优先购买权的情况下， 能成立，本院不予采纳。 关于太保公司提出的东方公司广州办事处并未放弃质押权、标的债权不可转让的上诉理由。本院认为，太保公司提出该项上诉理由的主要依据是东方公司 ...

公司(以下简称桂洲公司)的人民币114，187，454.22元贷款本金及相应利息的债权转让给太保公司，转让价款为人民币7500万元，2003年7月27日前支付完毕。 债权转至中鼎公司。事实表明，中鼎公司与太保公司签订《债权转让协议》时已经合法有效受让标的债权，在东方公司广州办事处放弃优先购买权的情况下 ...

楼，相关设计费用洽谈我公司将安排在取得方案复函，明确住宅部分功能及设计条件后与贵公司进行协商确定，请贵公司组织设计人员完成户型修改及指标调整”。 2008年2月 协议合法有效，且已履行通知义务，因此案外人新加坡凯乐公司在其让与范围内已不再享有债权，不属于必要共同诉讼人。其次，关于案外人新加坡凯乐公司未 ...

北京某建材有限公司对北京某建筑公司享有货款538262.4元及质保金95118.4元的债权，2010年1月14日，北京某建材有限公司出具二份通知书，将其上述债权 某邮件的内容真实性无法确认、没有接到张某债权转让通知，法院不予采信。 债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。北京 ...

马某乙，该破产清算组成员。 武汉宝捷投资顾问有限公司（以下简称宝捷公司）与中国农业银行安陆市支行（以下简称农行安陆支行）、安陆市福兴有限公司破产清算组债务纠纷一 ，该转让对债务人不发生效力，而不影响债权让与人与受让人之间行为的效力，即对让与人与受让人仍然有效。债权转让通知债务人的法律后果是使该转让协议 ...

50元，由张某甲承担。 张某甲上诉称：本案所涉收条的债权主体是李某戊，李某丙与该债权无关，无权主张权利。况且自己已经履行了给付矿石的义务，不应再 应退还拉矿款。原审判决查明事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为，李某丙经李某戊介绍从张某甲处购买矿石，并支付拉 ...

：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市粮油集团公司（以下简称粮油公司） 是国家根据有关政策实施的，具有政府指令性划转国有资产的性质。金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。” ...