-69页）：其于2009年8月27日下午17时许，在焦作市恒基数码广场门前停车场丢失一辆蓝色小鸟牌自行车式电动车，停放时车头朝西，后轮有“U”型锁。4、 ，7时左右发现电动车被盗。2、视听资料证实在被盗现场，被告人柴某某三次接近被盗车辆，并有挪动该电动车和用工具在该电动车上撬动等动作，以及后来有一名 ...

给被告人焦某。该车为被害人常某2007年3月31日在新乡市胖东来生活广场停车场丢失的车辆，价值x元。该车已追退失主。被告人樊某于2010年9月7日10 2007年4月28日，我以9500元的价格购买樊某一辆桑塔纳轿车，双方签了“车辆转让协议书”。后来又于2007年6月11日将车以x元价格，转让给焦某了 ...

酒店，在该酒店保安的指挥下，将我驾驶的北京现代途胜越野车（豫x号）停放在被告指定停车场，之后锁好车回酒店休息。次日早上8时许，我发现车辆连同随车财物 警示标志一份；3、被告同边伟强的劳动合同书一份；4、丢失车辆的现场示意图一份；5、丢失车辆特征不符证据一份，据此被告认为其不应承担责任的事实和理由是成立 ...

，尉氏县公安局建设路派出所干警赶到后即开展调查，但至今未将案件侦破，丢失车辆也未追回，所丢车辆为一辆昌河北斗星牌汽车，车牌号为x，价值为3.5万元。 责任，而不是经营者的责任。他公司与原告不存在车辆保管义务关系，车辆本身没有交给他公司看管，面且他公司也没有设立汽车停车场，原告也没有通知他公司车辆停放在 ...

原告报110后，建新所接受报案并做了笔录，原告丢失车辆至今下落不明。被告作为原告住宅区的物业管理公司，对进出车辆没有采取任何监管措施，疏忽管理，与原告丢失电动车 小区内丢失是事实，但小区中有专门的停车场和看车人，原告的车辆没有停放在指定的地点而丢失，其责任应自行承担，且停车管理费和物业管理费是两个不同 ...

公司与小区业主之间仅是物业管理服务关系，不存在车辆的保管合同关系。小区没有兴建停车场，尚未开展保管车辆业务，并未开始收取停车费。仅向业主收取了物业管理费 保护业主财产不受侵犯的义务。业主对于小区车辆停放现状清楚，没有缴纳停车费，对于丢失车辆的损失应当自行承担。车辆丢失应当经保险公司理赔，而且其损失的 ...

值班警卫人员。发生“全车失窃”的，符合其中一条免赔30%。(三)车辆停放在保险标的地址的院内，停车场以外的地点，“全车失窃”后免赔50%。原告在合同签订时 栏内写明：“该车于1995年3月6日(应是3月5日)早发现在库内丢失，更夫被杀的事故。”事件发生后原告向被告提供了凌海市公安机关既凌海市大凌河公安 ...

城存放车辆，造纸机械城不出具保管凭证，是双方交易习惯。4.刘某的车辆在造纸机械城停车场被盗，是客观事实。一、二审判决认定事实错误，故申请再审本案。 造纸 凭证等证据，不能认定双方之间存在有保管合同关系，故刘某请求造纸机械城赔偿丢失车辆的依据不足。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...

登大酒店的停车场开回湘乡，丁某某以为该车系一亲戚诈骗所得，给该车安装了一个假牌照，牌照号为湘x，一直由其使用和保管。车主彭某某丢失车辆后曾 列举的证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以认可。 本院认为，被告人丁某某将来历不明的车辆以为系他人诈骗而得，改换假牌照予以掩饰而使用，在该车失主彭某某告知其 ...

诉讼，要求被上诉人承担赔偿责任。另外，被上诉人为入住酒店的消费者提供的车辆停放场地不是专用停车场，属公共通道，该场地周围没有进行封闭，处于完全开放状态。 原审 车辆停放人唐康与两上诉人之间的车辆保管合同是否成立，两被上诉人对丢失车辆应否承担赔偿责任。保管合同作为实践性合同，是保管寄存人向保管人交付保管 ...