：对清单记载内容、法院计算费用结果以及吴某用礼金和丧葬费兑付各人丧葬费支出情况没有异议。两被告自认：何某医药和住院费1,332.80元由原告支出；两被告 又进一步以给予原告动迁利益的方式再次明确原告的赡养义务，原告对此亦予以认可，可见双方对赡养问题已有约定。故原告作为赡养人替母支付救治费用属为人子女之 ...

称：1、一审违背以事实为根据的法律原则。（1）、上诉人是被上诉人的唯一女儿，没有兄弟姐妹。母亲患病12年，上诉人伺奉12年，并将母亲养老送终这一基本事实；（2） ；2、当时盖房时是靳某丁自己出的钱；3、靳某丁的爱人有病时，二上诉人并未尽到赡养义务。所以二上诉人不具备诉讼主体资格。许某乙上诉状中写到其是 ...

，×某从×某处借14000元，返还2500元，还欠×某11500元，加上×某没有尽到赡养义务，且从×某买楼转卖，获得较大利益，所以×某不能继承遗产。 经 。综上所述，本案系因继承引发的纠纷，被继承的财产数额不大，且有多名继承人。直系亲属、同胞兄弟应互谅互让，和睦相处，不应因小利而失大义。上诉人的上诉 ...

遗赠扶养协议的前提是在原告及其丈夫年老时被告的兄弟和两个妹妹都管老人，现在原告年老了，其女儿也应履行赡养义务。另外，被告在与原告共同（略）期间已 第十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、解某告刘××与被告员××之间的遗赠抚养协议； 二、原告刘××现在居住的三间瓦房归原告刘××所有； 三、被告 ...

。赡养义务已经在财产分配方案上写明了。对于原告要求每年医疗费500元，因该费用没有实际发生，只有待实际发生后再由被告二人各负担一半。 被告李某某表示同意 卷佐证。 本院认为，原告与二被告系母子关系，子女有赡养父母的法定义务，该赡养义务不因两被告之间的任何协议而免除。参照长沙市最低生活水平，本院酌定原告 ...

举证期限内向本院提供了如下证据。 1、唐某兵的证词，以证明原告与被告唐某甲之间没有管理与被管理的关系，所得平均分配；原告去拆模板，本身就应晓得不安全； 医疗费2000元，被告唐某丙垫付了医疗费9513.3元。 2、原告邓某某有兄弟姐妹共6人，现父母需赡养，小孩需抚养。其父亲邓某成于X年X月X日出生，其 ...

列为同一顺序继承人是否妥当。 本院认为，关于第一个争议焦点，原审对遗产的范围及数额认定是否有事实及法律依据。原审将王某川的生前存款及生前工作单位支付的抚恤金和丧葬费均作为 ，王某川的兄弟姐妹均为第二顺序的继承人。王某甲与王某川之间没有形成法律意义上的收养关系，但王某甲对王某川尽了一定的赡养义务，并为其 ...

杂支及百年后丧葬费由兄弟三人均某，百年后赡养金归李某霞、邢某所有。5、日后李某霞（如）中断（对）老人赡养义务，赡养金归李某某所有。 的证明证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院再审认为，本案当事人之间形成了无偿委托合同法律关系，原审判决定性准确。二原审原告放弃要求原审被告邢某甲 ...

上诉，中院于2008年10月25日作出判决：驳回上诉，维持原判。 被告辩称，被告历尽艰辛赡养老人，又照顾无劳动能力的残疾弟弟宋××。原告生于1984年3月24日，其父母 某姊妹生活。宋某玉虽没有自理能力，但其有负担能力的兄妹在约定原告由宋某玉收养之后，将原本应由宋某玉抚养原告的义务，由宋某姊妹承担下来 ...

单位达成关于廖某丙松工亡的“赔偿协议书”，同行亲属还有徐某甲双、黄某及其兄弟，用人单位共计赔偿65万元。协议达成后，用人单位通过打卡方式支付了徐某甲 认可，因为妻子某有义务处理丈夫的丧事的；律师费不予认可，律师费由原告个人负担；对证据6三被告认为证人应当到庭，故对证据效力不予认可，同时没有证据显示该事 ...