认同，自己仅口头告知投保人要仔细看看保险条款，投保人看不看，保险人并不知道，因此，保险公司并不能证明其已履行了提示义务，免责条款并不生效。 孙 对于商业第三者责任险，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》条款中，虽然有关于被保险人或其允许的驾驶人肇事后逃逸、以及无证驾驶肇事 ...

应为B1，属于保险合同的免责范围。常某某将被保险机动车交予未取得驾驶资格的人员驾驶，导致被保险机动车的危险程度增加，且未告知中华联合保险公司，故不 上具体明确且浅显易懂，并无专业术语而导致歧义，因此，该免责条款应作为约束双方权利义务的有效条款。 根据道路交通安全法的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾 ...

异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于：永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，潘某甲虽称永安保险公司在出具保险单（正本）时未 也不能知晓其具体免责内容。而永安保险公司也没有采取措施让潘某甲知道免除责任的内容并正确理解其含义。永安保险公司虽然在保险单（正本）明示告知栏中写明了 ...

信息，并向投保人解释有歧义的免责条款，投保人确认后，平安保险北京公司通过快递方式将保险单交给投保人。而且，保险单首页明示告知栏印有“请详细阅读保险条款 上述规定，平安保险北京公司负有向投保人郑某某就保险合同的条款，包括免责条款进行明确说明的法定义务。现在平安保险北京公司并未提交证据证明已经按照法律规定 ...

过失行为应被限缩在其与事故的发生具有近因关系的范围内。如对该免责条款规定的故意或重大过失不作限缩界定，则该除外责任事项将直接动摇保险 需特别说明的情况”，向被上诉人人保青浦支公司予以揭示。对此，具有重大过失，违反了如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款“被保险人应当遵守国家有关消防 ...

双方具有一般的诚实信用，而且要求保险人和投保人还应当负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，保险人应当向投保人 。上诉人上诉称已就双方所签《保险合同》中约定的免责条款（包含责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该保险合同时对被上诉人尽到了明确说明的 ...

的原审诉请。 被上诉人大众保险辩称：一、被上诉人已尽免责条款的告知义务。二、该事故中确实存在符合免责条款的情形。具体情形包括：1、上诉人驾驶员 询问或要求被上诉人进一步予以说明。现被上诉人已提示上诉人仔细核对相关文本并认真阅看相关条款，而上诉人却未向被上诉人提出任何异议且已交纳了保险费，故应当视为其 ...

时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 了告知义务，但上诉人并无有效证据证明其已履行了明确的告知义务，该免责条款对投保人不产生效力。关于交通肇事司机逃逸，受害者要求已投保三者险车辆在限额内 ...

保单特别约定部分，明确约定新车车牌号码必须在国家有关部门规定的时间内办理并及时告知保险人，否则，出险时保险人不承担赔偿责任。被上诉人在投保单中予以签字确认。 明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉及本案保险单、保险 ...

故上诉人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的 被上诉人订立合同时，上诉人已就相关的免责条款向被上诉人进行说明及告知，根据保险法的规定对免责条款有尽到告知，该免责条款生效。持有公章的人应当知道条款的 ...