根据庭审查明的事实，可以认定本案交通事故属于交强险和商业险免责条款规定的驾驶人无证驾驶或未按规定审验驾驶证的情形。平安公司作为保险人应否承担本案保险 作出解释。合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案中，上诉人为证明其已尽到告知义务，提供了《机动车辆交通 ...

某中有关医疗费中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责条款尽明确说明义务，故该条款不产生效力。被告应对车上人员因此事故实际支出的 、驳回原某张某的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

山阳支公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为“山阳财险未将免责条款明确告知投保人”，该认定不符合客观事实。1、本案涉及的保险合同的投保人为 说明。2、上诉人保险公司没有对亚飞公司、答辩人、买某旦尽到免责条款的明确说明义务。最高人民法院研究室2000年1月24日作出的法研[2000]X号《 ...

关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险事故中负有事故责任 提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该 ...

关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险事故中负有事故责任 提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该 ...

关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在保险事故中负有事故责任 提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该 ...

订立保险合同时应某向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，由于上诉人不能举证证明已向被上诉人就免责条款作出明确说明，故保单背面条款中的除外 已指示船长和大副要计算船舶的稳性，没有证据表明被保险人为保证船舶适航性已尽到了职责。事发后船员对装载甲板货数量所作的虚假陈述，也证明了船长船员对 ...

免责条款有提示，客户权益保障确认书及保险合同回执上对免责条款有“明确说明”，但该回执应由投保人孙某签收，而事实上该回执投保人签名处是被保险人孙某波 股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内共同支付原告孙某保险金x元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

责任，某某财保重庆分公司的理由太过牵强。且某某财保重庆分公司对该免责条款没有尽到明确说明义务，该条款应不产生效力。彭某、谭某现诉至法院，请求判令： 分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告彭某、原告谭某保险金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

形式的记载，留案待查。而被告未提供此方面的记载，属举证不力，不能证明其已履行了上述明确说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告驾驶员 ，明确说明可以是书面形式，也可以是口头形式，保险公司已经尽到明确说明义务；3、本案涉及的保险合同是商业合同，并非强制保险。请求驳回申请人永通公司再审请求， ...