人民币1499.99元、施救费800元。请求判决：被告支付给原告为其代垫的交通事故保险赔偿款人民币43000元及车辆损失人民币11725元、鉴定费人民币1499.99元 条款中的免责条款对投保人尽了明确告知义务的证据予以证实，对被告的这一辩解主张不予支持。现该两判决书已发生法律效力，根据证据规则的相关 ...

；对保险单主张应提交正本而非副本，并主张诉讼费不在理赔范围，商业险只承担直接损失。 本院依据证据规则，经庭审综合分析，本院对上列证据中双方无异议的部分 被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。故被告中联保险公司只承担直接损失、不承担停运损失之免责条款，对本案被保险人及本案原告不产生法律效力。况豫x ...

新证据没有意见。本院认为，按照民事诉讼证据规则，龚某在二审提交的不属于二审新证据，其证据效力不予认定。 本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定的事实无异。 的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的义务，而上诉人天安保险在一、二审诉讼期间并没有 ...

湖南省高级人民法院经济纠纷诉讼证据规则（试行）》第五十三条规定，“除法律另有规定外，勘验笔录、鉴定结论对人民法院认定案件事实没有预决效力”。一审法院未尽查明 也有相关合格证，但还是因为存在质量问题而召回。大量的现实案例说明，合格证不是产品存在质量问题的免责牌。而且株洲市特种设备检验检测所对涉案电梯初检 ...

在“硅谷公寓”项目中，居民照明在10KV侧计量，根据《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。昆明供电局负责小区配电室 每户供电容量写为8KW系包销商失误，不属于法定免责事由，故一审法院对该抗辩不予采纳。合同约定商品房价内的每户供电容量为8KW，而实际每户供电容量尚未 ...

相应义务。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款和排除投保人权利的条款，必须作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不能发生效力，即这些条款并不是签字生效。尤其对投保人的 ...

厂家之间的买卖关系有买卖合同为证。根据合同第四条免责条款，宝宝好公司有理由相信其生产的产品是非侵权产品。童车的许多零部件必须从市场上购买，而要检索并澄清每个 拍摄的为同一款婴儿车用轮，其轮毂为银灰色，正面有5个腰形的孔和5个圆形的突起点有规则地间隔分布；轮毂中间有1个可与轮毂主体部分相分离的桔红色5瓣 ...

的“不可抗力”的构成要件，证据不足，故本院对被告xx公司的免责抗辩主张不予采纳。原告不向被告胡xx、陈xx主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华 补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十某条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十某条第一款当事人一方不履行合同义务 ...

条、第二十四条、第六十七条之规定，判决：友邦公司应在判决发生法律效力后十日内向袁某某、廖某某支付保险赔偿金人民币10万元；逾期履行则按中国人民银行规定 能作为索赔的依据。袁某某、廖某某在原审中为了避开合同的有关约定及免责条款而否认友邦公司已签发的保单，实际上是在主张双方根本未成立保险合同关系，使其索赔 ...

”。第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失”的规定可知，合同的效力分为全部无效或部分无效两 持有异议，本院经审查认为，该两份证据既不符合证据规则要求提供原件或原物的规定，也不能达到原告所要证明的目的，本院对证据4、5不予确认；对于证据6 ...