某某显然没有按照《机动车辆保险单》内容中的重要提示的内容仔细核对保单及保险条款，应当承担相应的责任。故一审法院应当依据长安公司提供的家庭自用汽车损失保险 内容一致）。综上所述，长安公司已履行了对免责条款的提示及告知说明义务，故长安公司依据机动车第三者责任保险条款的约定，无需承担此项费用，应当依法改判。 ...

，人保金融街营业部表明其拒绝赔付的理由是火灾原因不明和严某某提供的证明无法说明事故的性质。 一审法院判决认定：严某某向人保金融街营业部投保机动车辆损失险等 ，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险人的“明确说明”义务，上述免责条款无效。严某某在保险事故发生后，对保险车辆及时进行维修并尽快 ...

真实性无异议，但认为证据2投保单一拦用加粗黑体字对免责条款进行说明，表示被告对免责条款尽到说明义务。对证据4认为不属实，因投保单原告父亲已书面签字 x元。限本判决生效后10日内一次性付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行 ...

规定对赔偿范围进行的核定。对证据5、真实性没有异议，对证明方向有异议，只能说明原告方已认可了被告的理赔。对证据6、其中2008年9月24日的欠条是原告方 被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，被告又未能提供相关证据证明其已履行了相关的告知和明确说明义务，故原告提出的被告应当支付其被 ...

，不应承担给付医疗保险金的责任，但其没有提交对免责条款履行了说明义务和将《附加住院医疗保险条款》送达投保人XXX或被保险人刘某的证据。《附加住院 支出的住院期间的医疗费用，按如下规定给付医疗保险金……”。其第六条“责任免除条款”规定：“被保险人因怀孕、流产、□□□□、堕胎、避孕、绝育手术等住院治疗，本 ...

焦点问题，上诉人焦作中心支公司认为，免除条款和义务条款是两个完全不同的概念。上诉人已将被保险人义务及免责条款明确说明，给其的保险单上“红体字”已 第二争执焦点问题，被上诉人成某某认为，保险合同只是在7万元价格投保，并不能说明车的实际价值是7万元。第三者责任险与车辆损失险无关联。被上诉人实际支付18.7 ...

的金杯牌客车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险的保险金额为7万元、第三者责任险的保险金额 黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明中华联合保险公司在提醒常某某注意免责条款上已有相当善意，可以认定中华 ...

未提供此方面的记载，属举证不力，不能证明其已履行了上述明确说明义务，相关免责条款不发生法律效力，所以，虽然原告的驾驶人员持C1证驾驶大客车，被告 的相关费用中，丧葬费、死亡赔偿金、受害方人员处理事故费用，计x元，符合保险条款的约定，被告作为保险人应当支付。原告自愿支出的其他赔偿费用，没有合同依据，本院 ...

上路行驶造成本案事故，投保人的行为违反了双方所签《保险合同》就投保人、被保险人义务即第三十三条“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作，并按规定检验 所签《保险合同》中约定的免责条款（包含责任免除和投保人、被保险人义务）在签订该保险合同时对被上诉人尽到了明确说明的义务，并向本院提交该公司“ ...

了明确说明义务，要求免责提供相关的证据材料予以佐证，故此法院确认保险公司未尽明确说明义务，上述免责条款不产生效力。另《保险法》第三十一条还明确：在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时，人民法院应作有利于被保险人的解释。因此，保险公司以保险合同第五条第六款为由拒绝赔付 ...