支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同 （协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为 ...

支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同 （协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为 ...

支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同 （协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为 ...

支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同 （协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为 ...

支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同 （协议）具有一致性，主张其受到被上诉人的欺诈而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为 ...

镇X路X号。 负责人骆某，该公司经理。 委托代理人侯xx 委托代理人彭XX 被告王xx 被告尹xx 原告刘某甲与被告郴州xx公司（以下简称郴汽集团）、郴州xx x元转让款后退出该车的经营某理，该车以后的一切事务均与尹xx无关；在未签订新的承包合同之前，仍继续使某2007年以尹xx为乙方代表与113车队 ...

有限公司，住所地江苏省宜兴市X区X路。 法定代表人李某甲，该公司总经理。 委托代理人李某乙，该公司法务室主任。 上诉人华澄股份有限公司（原企业名称厦门华澄贸易 以华澄集团总裁的身份，在总裁办公室找董艳艳谈话，详细了解其与世达胜公司等有关单位签订合同及履行相关情况。其中载明，陈某问：“我司产品销售南洋， ...

公司工商资料记载的法定代表人兼执行董事，是公司最大股东，具有代表被告XX公司签订合同的权利，原告作为善意受让人完全有理由相信无论是XX还是XX，均有权 该抗辩意见不予采信。 7、关于原告与被告XX公司签订资产转让协议，以2,100万元的价格受让被告XX公司名下资产是否明显低价，具有恶意的问题。本院认为 ...

代理人：李某，该局副局长。 委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源（略）事务所（略）。 上诉人胡某甲与被上诉人吉林省松江路桥建筑有限责任公司(以下简称吉林路桥公司)、被上诉人 等等是不真实的，没有根据的。我局同吉林路桥公司签订的每一份合同，都是根据该路段的具体情况，不论老路面是否可以利用，有多少可以利用，是否有 ...

X年X月X日出生，重庆石船建设开发有限公司法律顾问，住（略）-2。 委托代理人：白某某，男，汉族，X年X月X日出生，重庆石船建设开发有限公司员工， 万元，其行为已构成虚报注册资本罪，虚报注册资本数额巨大,依法应予处罚。怡安担保公司在签订合同中，虚构事实、隐瞒真相，以收取保证金的手段骗取世界之窗公司、博 ...