法务部职员。 上诉人邹某某因与被上诉人江西城开投资有限公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新建县人民法院（2008）新昌民初字第X号民事判决 上诉人认为《竣工验收备案表》无标号及附件不完整明显系伪造，请求二审法院对被上诉人伪造证据的行为予以罚款。原审法院认为上诉人在主张解除合同时没有履行 ...

委托代理人靳某丙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，宏昌公司注册资本1500万元，主要经营生产销售机制玻璃钢夹砂管道、容器、玻璃钢冷却塔系列等，靳 提供的证据（2007年3月10日的贷款承诺书）是宏昌公司伪造的，不能作为证据使用。在该份承诺书中的“靳某甲”签名三个字是复印的，并且宏 ...

了变更名称后的公章为由，认为该合同系金泰海博公司所伪造，但仅以该事实，在无其他相关证据予以佐证的情况下，不足以证明该承包合同是金泰海博 本院对本案事实作出如下认定： 2007年2月6日，海博俱乐部(甲方)与锅里壮公司(乙方)签订一份合作协议书，主要条款规定，双方合作经营“锅里壮”品牌餐饮店，并销售“锅 ...

合同》中关于某约金条款的约定内容也是持否定态度的。《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 修改而无效，而原审并作为判决依据的（略）是宜东公司伪造的虚假合同，该合同相关内容均是宜东公司的人员手写添加，其内容前后矛盾，违反行业惯例，形式 ...

某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河池市中级人民法院经审理查明，韦某乙与电影公司于2003年9月29日签订《宜州市电影院商贸、商住楼工程联合投资开发合同书》， 请求，并承担全部诉讼费用。泽庆公司上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。韦某乙提交的借条，是伪造的假借据。1、作为法人单位 ...

“甲方将现有房产售予乙方的目的是为方便将该房产转入乙方名下，作为为合资公司通营机械工程有限公司和乙方联营合作的抵押担保，实际上乙方无需承担买方的责任向 伪造。4、被申请人恶意串通，导致申请再审人没有参加诉讼，无法辨别伪造证据，原审法院没有进行通知义务，导致申请再审人无法参与诉讼主张权利，丧失申辩机会。 ...

公司董事长兼经理。 江西省吉安市新升燃料有限公司与余某、洛阳市铁运贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2006年6月l6日作出的(2006)宝民初字第X 再审人说：被告出示的各种证据都是伪造的 被告在多次庭审中所出具的各种证据都是合法有效的，洛阳市铁运贸易有限责任公司两次出庭的陈述及各种 ...

站委托代理人李向东、粱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南阳鸿兆公司诉称，2007年3月原告与被告下属机构南阳市建筑装饰材料专业市场管理办公室的名义 上所诉，原告要求继续履行合同的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，属伪造证据，进行恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的正义和公平 ...

，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。 本案的争议焦点在于原告征腾达公司提供的货物是否存在质量问题系不合格产品，并因此是否应当承担违约责任。针对河北 的抗辩和反诉主张均不能成立。同时本院已依法对被告中地长泰公司在诉讼中出示伪造证据干扰民事诉讼的行为做出了处罚决定。双方在货物买卖过程中确实存在 ...

，无法比对检材的盖印时间。上述鉴定报告送达双方当事人后，东宏来公司申请鉴定人出庭接受质询。经双方当事人质询，公物证鉴字(2008)X号物证鉴定书鉴定人闫 是在拍卖成交之后，故其具有趁东宏来公司更换股东间隙伪造证据的嫌疑。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为 ...