万元就能够偿付被告所述的在外债务（税款、电费）；原、被告之间签订的是股权转让协议，原告已按约履行了全部义务（将标的物移交给了被告），不存在原告在 代垫电费的事实。第四，原告与被告签订的《股份转让协议》只是公司内部股东的变更，江西赣英水泥有限责任公司作为一个法人的主体并没有改变。税务部门、供电部门只能也 ...

螺帽厂与案外人贵州益佰、叶某某签订的《股权转让合同》，实质系麦迪克公司内部股权的变更，麦迪克公司在股东变更后，公司并未解散和清算，而是更名为上海佰加壹 事实，具有公示效力。而两上诉人与案外人签订的《股权转让协议》，属于公司内部股权的变动，并不产生原麦迪克公司被解散、清算之后果。至于麦迪克公司出具的保结 ...

公司的各种信息都可以在工商局查询，且都有备案，不存在空壳公司的情况。公司股权已经变更，双方的股权转让协议合法有效，覃某也已经履行了全某的合同义务，是周 的原股东，在双方协商一致的基础上，双方进行股东之间股权的内部转让，并不存在违反《合同法》第五十二条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益 ...

元转让给乙方；3、土地证办理的增缴费用由甲方按股份比例分摊。甲方公司内的清债、内部结算等由甲方解决，与乙方无关。外欠货款请乙方协助催办。另约定 12日所签“股权转让协议’’第五项第8条“……办证相关所有费用，由转让前原股东承担。”的约定实质上是为郑某兆春，空调设备有限公司(以下简称兆春公司)设定的财产 ...

，公司不承认2003年1月21日的合同。股权转让协议，违反了公司法的强制性规定，侵犯了公司的合法权益，因违法而无效，应驳回原告的诉讼请求。 第三 公司以2003年10月17日召开股东大会，姜某某名下的37万股转让给原告，内部无人购买为由请求南阳市工商行政管理局专业分局办理变更登记事宜。2003年12月 ...

方天公司的经营范某等。《股东会议决议》由范某、胡某某签名，方天公司盖章。2、2007年1月5日的《股权转让协议附件》，约定：增加方天公司 考核奖罚指标”，其中有“环境监测部”的考核指标内容，范某、方天公司主张“环境监测部”就是监测站在方天公司内部以下属部门的形式出现。3、盖有“胡某某印”的落款日期为 ...

，为有效证据；被告提交的证据（六）形成客观真实，有效证据；证据（七）系公司内部文某，为有效证据。 华夏物证鉴定中心鉴定结论，被告提出异议后，双方在本院 不具有证据优势，也无全体股东签名，而且原告常某甲和被告党某某至今又无签订新的股权转让协议，因此，被告辩称理由成立。故原告请求公司财产与被告党某某无关， ...

投入的资本金缩水35％（即资本金的65％）兑现。 另查明，京鹤同力公司自2007年12月因内部纠纷，生产经营发生严重困难。齐某某、李某甲、李某乙实际出资 人将其在京鹤同力建材公司的股权转让给李某林，明确约定了转让的价款及付款期限，双方之间的股权转让协议成立。按照公司法的上述规定，股东郭保军、齐某某、李 ...

的股东。2007年6月16日，被告与京都公司全体股东签订《股权转让协议》，约定其以1000万元收购京都公司的全部股权，支付时间为办理完工商手续后，一次性以 1000万元，受让方吴某某（李萍由吴某某代表）在7月1日前付清，同时内部股权转让协议及报工商局变更的全套法律文件（已签章并经受让方确认）一并由张国 ...

人民币，占60%股。股东2：任某某，出资40万，占40%股。三、各方承诺。甲方承诺：此次股权转让是依据公司章程及修改约定，已经内部表决通过，不存在 再审查明的事实与原一、二审认定的事实基本一致。 本院再审认为：本案中的股权转让协议系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此 ...