高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告谌某、谭XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 ，多收费用3726元，共计6534元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 （一）关于补充协议第某、五、六条效力问题 《中华人民共和国合 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告张某、宿XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序， 元，天然气安装费2850元，共计7132元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 （一）关于补充协议第某、五、六条效力问题 《中华人民共和 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告敖某、汤XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序， 天然气安装费2850元，共计7105.6元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 （一）关于补充协议第某、五、六条效力问题 《中华人民共和 ...

委托代理人高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告杨XX等14户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序， ，天然气安装费2850元，共计7923元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 （一）关于补充协议第某、五、六条效力问题 《中华人民 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告向某、白XX等20户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序， 天然气安装费2850元，共计7115.6元，并向某告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 （一）关于补充协议第某、五、六条效力问题 《中华人民共和 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告王某、肖XX等20户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 ，多收费用4632元，共计5535.6元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 （一）关于补充协议第某、五、六条效力问题 《中华人民共和 ...

高XX，重庆博搏律师事务所律师。 原告何某、龙XX等20户诉被告重庆XX公司商品房销售合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪军适用简易程序，于 闭路安装费600元，共计10129.5元，并向原告支付占用该款的资金利息的诉讼请求是否支持问题。 （一）关于补充协议第某、五、六条效力问题 《中华人民共和 ...

。 原告贾某诉称，被告兼并了原武隆县X镇企业局。1995年，武隆县X镇企业局招商引资成立了四川合力（武隆）纸制品公司，因装修需要，被告引见该公司 、最高人民法院法（研）复[1988]X号《关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复》第一条之规定，判决如下： 驳回原告贾 ...

购买的商铺已经完成了合某约定的手续。 第三人博翰公司辩称，第三人与原告签订的委托经营协议是合某有效的，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人博翰公司未向 该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围，原告可向相关的行政部门举报，但并不必然导致合 ...

门市某玻璃有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案以及反诉原告庞某与反诉被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉 的赃款是否仅限于刑事判决书认定的人民币145万元；2、在原、被告签订《房屋转让协议》之前，被告是否已退清了全部赃款。 蔡某向本院提供的证据有：1 ...