见永申律师事务所律师 被某诉人（原审被某）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 对双方商标产生混淆或误认。雅芳公司认为被某议商标损害其名称权、构成对其驰名商标的仿造或翻译缺乏足够的事实依据，不予支持。因此，依据《商标法》第三 ...

事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 一“x及图”构成元素迥异，含义和视觉外观效果均不构成近似。申请商标“x”源自休某尔公司名称“x/S”，具有极强的产源标志性，英语中含义为“无角 ...

向第某人某某支付注册费1000元，代理费600元，传真查询费200元，共计1800元，商标名称“单某”。2010年9月20日，原告某某出具收条，内容是：今收到唐 金额为1800元。2、第某人某某在本案中的代理人唐某某是该公司代理注册“单某”商标的经办人。在原告某某出具给唐某某的收条中写明收到唐某某交还 ...

某人陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某， 及代某商的名称、电话、地址等资料列表复印件； 证据4：中国工商报、参考消息、中国消费者报等报纸上关于七某公司“啄木鸟”等商标的维权声明、侵权 ...

。 另查，位于居然之家金源店的亚振家具展厅系东家旭个人经营，字号名称为北京圣之华家具销售中心，其展厅招牌原为“A-x○+x亚振卡帝亚”， 网站上将其“卡帝亚”系列家具与“x”珠宝相提并论的广告宣传用语，有意借助卡地亚公司及其注册商标的商誉提高某己商品知名度的主观故意，容易造成相关公众对家具来源产生误认 ...

亦无签字，不具备凭证的基本形式；从该证据看不出具体进货人，且所载商品名称与涉案商品也不对应，与被告、与本案均无任何关联。本院经审查认为，这些单据没有 明显是伪造的，故本院均不予采信。 本院根据上述认证查明：原告同仁堂公司系第x号“同仁堂”文字商标的注册人，核定使用的商品为第3类，包括洗面奶、美容面膜、 ...

)有限公司（以下简称龙工集团）、被上诉人龙岩世通贸易有限公司（以下简称世通公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2007）岩民初字第11-X号民事 审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第五条规定，对于商品的名称、包装、装潢违反《商标法》第十条第一款之禁用规定的，当事人请求按照 ...

冬，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 的程度，对埃德加公司主张引证商标为世界驰名商标的理由不予支持。据已查明事实，“x”仅是x创作的一系列小说的作品名称和其中主角名字，不 ...

冬，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， ，对埃德加公司主张引证商标为世界驰名商标的理由不予支持。据已查明事实，“x”仅是x创作的一系列小说、电影与漫画作品的作品名称及其中角色 ...

评审委员会）的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会就多玛公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回 商标评审委员会的认定结论；2、申请商标具有显著性。申请商标并无固定含义，亦不是行业的通用名称或广告用语，用于指定使用商品并未直接表示商品的任何 ...