青公司任副经理职务，签署过出资入股协议书，原告仅仅是国青公司的代理人而已，该协议书的主体为国青公司。合作期间，原告向合作方借款x.50元至今未还，剩余的 3月31日的资产负债表显示本期利润为x.37元。经营期间，原告闫某甲之前个人物品2.2KW电动机1台，变速箱1套，台钻1台，会议桌1套，老板桌1套， ...

原协议约定的还款时间的事实。2010年7月17日被告向原告作出归还50万元借款的还款计划。根据《协议书》的约定，被告应当于2010年7月24日如数归还 年7月17日被告黄××出具给原告的还款计划中，已明确是被告黄××的个人借款。南宁××公司虽然在还款计划上盖了章，但没有表示承担担保责任，因此，原告主张 ...

某甲个人没有关系，王某甲把日通公司的出借款项转化为个人资金，涉嫌职务侵占。三、中进公司和日通公司经济往来中互有借款，中进公司向日通公司还借款80万元，中进公司只欠日通公司借款10万元。企业间相互借贷违反金融法规，协议书约定支付利息280万元是无效的。四、王某甲未向 ...

案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。 本案的借款合同主体与上述《关于西安路高技术电讯产品展销大厦项目合作意向书》、《合作开发房地产协议书》的合同当事人并非一致，是基于不同的 是分离的，盛某和侯金峰个人账户里的资金不能等同于其单位资金。玮海公司向盛某账户转款的行为以及随后盛某向侯金峰账户转款的行为不 ...

公司不服以上判决，向本院提起上诉称：一、梧州交建公司与黄某之间不存在运输合同关系，根据合同相对性原则，应当由陈某某个人承担本案“运输协议书”、“结算单”项 单落款处签了名。2008年11月份桂x车，扣除借款后的运输费为13154元、湖南x车扣除借款后，运输费为6997元，共计给黄某车队运输费人民币：贰 ...

（0115）网点（2003）年（352）号《个人借款合同》。合同约定：王某乙向昌平支行借款249.2万元用于购车，借款期限自2003年7月14日至2006年 》、《公证书》、《担保书》、《协议书》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与王某乙、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定 ...

其在表决过程中未提出任何某议。原告于2005年11月19日向原审法院起诉时，从还款协议书约定的还款期满之日起，按银行同期逾期贷款月利率6‰计算至2005年 何某公司”。 本院认为：本案争议的焦点是讼争借款（略）元是何某的个人借款还是永丰发展公司的借款。根据本案的事实，结合在卷证据分析，应当确认讼争款项 ...

30日刑满释放。 农行永川支行称，根据李某在公安机关的供述，表明同灿房地产公司向宏玺科技公司借款600万元后，已按月利息8分支付了2个月的利息96万元，宏玺科技 的陈某甲，也不予认定。 李某、许某、左某、黄某向宏玺科技公司出具的《个人承诺书》，系《协议书》的从合同，该从合同因主合同无效而无效。李某、许 ...

未对此进行认真审查，草率下判，显然不当。2、一审判决仅凭阳某提供的一份《借款协议书》就认定阳某已向安达公司支付了借款，证据不足。阳某只向法庭提供了一份 有权处理、处置公司资产及所有股东个人财产”。该协议加盖安达公司公章并附有张某玲、张某签名及指模。借款后，阳某承认安达公司向其支付过x元的利息，此外再无 ...

人民币300万元，占股份的30%；原春华酒厂所欠的债务由我公司偿还（农某借款605万元，个人借款及木薯欠款500万元）；已还农某300万元，尚欠805 对协议书的内容(包括所有附件)没有意见后签订的。在该协议书中各方同意由春华酒业公司向钟某清偿债务。各方在该协议书中能对钟某的债务清偿问题达成一致意见， ...