李某某、陈某某等人的转款行为也表示不知晓、不认可。该证据上反映了刘某某账户内资金流转情况，没有其他相反证据予以推翻，该院对其真实性予以认定，至于其后果责任 ：中民信公司曾经营证券业务，后中民信公司作为发起人成立了民族证券公司，典当行是中民信公司实际控制的用于融资的公司；李某资金账户（x）内两个股东账户 ...

更换董事为范易谋、秦鹏和嘉柯霖，但更换后的董事仍是合资公司的固定董事。故合资企业的实际控制人、管理层组成、经营决策机制、经营业务及利益均一致。 审理。原审法院依据起诉状确定审理范围，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

恒公司在一审中答辩称：不同意海淀二建公司诉讼请求。双方之间不存在借款关系，一部二项的帐户实际控制人是海淀二建公司。一部二项帐户中为海淀二建公司 规定予以全面调取。三、一审判决认为双方存在借款关系，天恒公司一审答辩意见证据不足的认定不正确。虽然海淀二建公司提交了加盖有大兴建工总公司一部二项财务印鉴的收据 ...

》中的当事人，不能参与仲裁程序，其行为性质的认定只能通过诉讼解决，故法院对本案的受理并未违反“一事不二理”的原则。 （二）关于诉讼时效 关于诉讼时效，普天 《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第一款第（三）项关于实际控制人的定义，即虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司 ...

某丙、陈某丁、周某戊、郑某己、邵某某、李某庚、陈某辛等人的证某，书证：增值税专用发票244份、银行转账支票、汇票、进某、货物销售清单、 掌握的龙州公司法人章、财务章，指令公司财务人员分二次将国贸公司37万元人民币划到国贸公司实际控制的龙州公司宁波开发区永鑫城市信用社账户。然，通过背书转让方式打入香港嘉 ...

器之间的连接管也是垂直向上，简单且美观，并配备有完全操作系统控制柜。上诉人的产品外某具有独立性，其构件以及独立设备构成了区别于诉争外某专利的识别 、款式及整体视觉效果上基本相同，应认定“MF-6边角料磨粉机”产品落入了本专利的保护范围。由于陈某甲没有证据证明特锐公司实际生产、销某了“MF-6边角料磨粉 ...

一拖二”功能的设备。并且第三人开封东大公司提出上诉人的设备故障率高，产品不合格，但没有提交鉴定报告，不能认定上诉人设备不合格。二审庭审中，海利瑞电子 电子设备公司应当履行其在节电工程各阶段所做出的承诺。开封东大公司实际使用海利瑞电子设备公司提供的节电器过程中，节电器确实存在故障率高、节电达不到预期效果 ...

侵害的时间是2007年12月20日，原告现在起诉超过了诉讼时效。原告实际控制人是丙公司的法定代表人邹某，其多次恶意诉讼目的是为了保全上海市第一中级人民法院3300 年12月1日作出（20XX）沪一中民三（商）初字第XX号民事判决，认定：2006年8月24日，上海市工商行政管理局浦东新区分局颁发了丁公司 ...

知晓上海从云贸易发展有限公司（以下简称“从云公司”）的存在，双方曾签订租赁合同；15、财务凭证，证明被告实际控制人是于领奎。经质证，被告认为： 期间的城镇社会保险费之诉请。本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，鉴于本院认定原、被告双方劳动关系2008年12月17日成立，被告已为原告以4000元 ...

汇划、转账1.1亿元进行证券投资。2001年2月，中兴信托投资有限责任公司长顺路营业部划款3000万元至杭州工商信托湖墅路营业部。后该营业部x、x 转托管及证券代理买卖等业务，依据证人证言和前述《担保书》应当认定长信公司系3523账户的实际控制人。在3523账户实际控制人长信公司与出资人紫光创投公司对 ...