受法律保护，此次事故给原告石某甲、石某乙、石某丙造成损失属实，三原告应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定比较清楚，责任划分 赔偿。三原告要求各被告相互承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。针对栾川钼业公司为原告方垫付了多少医疗费问题，因原告诉讼请求中没有包含该 ...

受损的道路交某事故。经事故认定，张某负本次事故的全部责任。被告张某驾驶的豫x重型半挂牵引车的所有人为被告远华公司，该车由被告财保某某分公司所承保。原告出院 签订的《合伙投资协议》及其妻工资收某证明，不能证明其因误工和护理而减少具体多少收某，但能证明原告从事投资及管理、原告之妻从事教育工作的事实，故该份 ...

事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。原告认为：×××作为肇事车辆的驾驶人；×××作为肇事车辆的登记车主；×××与×××系夫妻关系；友辉公司作为肇事车辆的实际 的精神损害赔偿，不分死者地区和职业，亦不分主张精神损害赔偿的人数多少，均为本市职工上年度工资额的11－15倍”的指导性意见，原告要求被告赔偿 ...

应按农村标准计算。 对证据六，被告乐超、岳阳神驰集团有限责任公司认为，事故发生后，就上述财物损失应该作鉴定，原告方没有提交，在此以保险公司的 元，但没有纳税证明，误工损失具体由法院认定。另外费用要求明确，具体是多少是几个人的还是一个人的损失原告说明，交通费3000多元、损失费3000多元、2000多元 ...

原、被告双方在一、二审审理过程中，均未能够证实这一关键的距离大约是多少，在这种情况下，应当本着公平合理的原则，推定王某某与李某甲负有同样 鉴于李某甲系未成年人，王某某是成年人，成年人的注意义务应该大于未成年人，因此，王某某应承担主要责任。华苏公司作为颐乐园管理人，在设置乒乓球台等设施中，未划分运动区域 ...

。该事故后经交警部门认定，被告刘某某负事故的次要责任，胡某负事故主要责任。被告刘某某的粤（略）号轻型小货车在被告保险公司处购买了第三者责任某，保险 人民法院出台的相关司法解释和意见都明确规定，被扶养人生活费不能累加计算，即不管有多少个被扶养人，赔偿被扶养人生活费都不能超过扶养人的扶养能力。3，一审判决 ...

碰撞前跳水逃生。关于508船和138船追越6020船时，船舶之间的横距为多少，各方当事人各执一词。原告方认为，508船与6020船的横距为约8米，138 航费1，000元；共计31，983元。各方当事人应当按照其过失程度比例负赔偿责任。水运公司预支10，000元给原告霍某某，应作相应扣减。 依照《中华 ...

号货车的损失（略）元给原告李某甲；二、被告黄某洪对被告西区运输公司的上述赔偿负连带责任；三、被告苏某乙、梁某某在苏某明遗产范围内对被告西区运输公司的 单是指将受损车辆修理好所需的大约费用，而事实上，车辆是否能修好，修好后的真正费用有多少都是不确定的。这样的证据不能作为定案的依据，而且华丰公司和李某甲已 ...

70%的赔偿责任，被告黄某负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任，原告顾某甲在此事故中无责任。因被告三友物流公司系赣x号车的所有人，且该车 以上的必须缴纳个人所得税，而本案中，一审法院认定被上诉人3000元，依照国家税法，其就应该提供纳税情况予以证明。一审法院在证据不充分的情况下，做出错误某决；三、 ...

损失35487.17元。 诉讼中，原告谭某丙表示对其夫马某应该承担的责任予以放弃，至于马某应承担多少责任比例由法院裁决。 原告谭某丙为支持其诉讼主张，向本院 的证明未附证人向甲的身份情况，不能达到原告谭某丙的证明目的。某公司九工程处的证明不能证实原告从事建筑行业工作的事实，也未说明原告是否具有建筑施工 ...