，守约方仍有权要求违约方赔偿未能弥补部分的损失。33.6、本合同期满终止或提前解除后，乙方的被特许人资格取消，有关事项按照以下原则处理：33.6.1如因 合同后，仍在继续使用俏江南商标经营俏江南贵阳店。 但双方对于俏江南公司是否向海帝尔公司发送过培训课件及提供了经营管理手册存在争议。对此，本院认为，在 ...

全部或部分解除合同，乙方不退还定金。结合双方合同其他条款规定，并没有关于被告可以没收定金的规定，故被告请求没收定金，没有合同根据，又没有法律根据,该院不予支持 星公司存在全部或部分解除合同的行为，至于其提供的该证据能否证明亚星公司是否存在违约行为与其主张的没收定金的请求无关，故本院对该证据指向亚星公司 ...

与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司 亚公司之间是购房关系。赵某提供的《美丽源购房协议书》、华亚公司的复函、及收据存根，可以证明双方履行的是购房协议。如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经 ...

有机会利用其管理上的漏洞，贷款到期不还，造成此次诉讼。 5、关于邯钢公司是否知道或应当知道广发行科技支行在合作期间更名的问题。按照《合作协议》内容 才能与年度交易量达到两三个亿的购销业务量相一致。第三、三方合作协议中关于“现代化工公司可以申请开出最高不超过9000万元银行承兑汇票”的约定，假设邯钢公司 ...

现上诉人仅要求４万元损失，于情于理并不过分。被上诉人海南省汽车运输总公司五指山公司答辩称：双方在合同中对免责条款已有明确约定，被上诉人解除合同是由于 ，本案系房屋租赁合同纠纷。争议焦点是被上诉人提前单方解除合同是否构成违约，损失是否应赔偿。上诉人上诉主张，被上诉人提前单方解除合同构成违约，合同第六条第 ...

該預約合同，被申請人在1992年4月11日從申請人處收到作為定金和提前支付上述交易金額的第006906和006907號支票，總額為22,650,000.00（貳仟貳佰 聽證中取得的證據資料作批判性審議，以便重新 1 關於保全措施的申請人是否可以對被申請人提出的申辯作出回應，民事訴訟法典的規定並不清晰。 ...

。 本案二审争议的焦点是：1、核定单的真实性问题；2、中港四局二公司是否提交结算报告及核定单能否作为计算总工程款的依据；3、逾期利息应从何时起 或工程量增加造成工程延误，经监理工程师确认并报诺尔公司批准，施工期可以延长。1998年10月31日工程竣工报告“提前或逾期开工、竣工原因”一栏的记载，证明了中 ...

，职业俱乐部及运动员注册日期为每年的2月28日前，2002年职业俱乐部注册时间提前为2002年1月31日，运动员注册时间仍为2002年2月28日前。2002 、制作费为6，000元/辆)计算。 5、第一个合同履行年度中，东部公司的冠名合同权利是否已全部实现。东部公司是否可以拒付75万美元冠名费。 东部 ...

教育用地，根据南宁市规划局作出南规监决字［2007］X号行政处罚决定书，可以证实本案讼争房屋用途为托儿所，现双方当事人未经批准变更了房屋使用用途，根据 支付房屋占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于南宁农工商集团有限责任公司是否应承担连带责任的问题。本案《房屋租赁合同》的双方当事人系谢某、 ...