代理人：张某某，中国农业银行青海省分行高级会计师。 委托代理人：王顺魁，青海省经济律师事务所律师。 原审第三人：西宁市城东海云贸易商场。 法定代表人：马 交易关系，却与中南集团共同诱骗我方，应承担贷款损失的主要责任。 最高人民法院认为：原中南集团向中银公司申请贷款，将被上诉人农行东郊办为引进资金而签发 ...

万元，逾期利息（略）元；三、两被告赔偿经济损失30万元(1996年5月8日变更为46万元)：四、两被告承担诉讼费。 本案一审期间，经原审法院责令当事人多次 转包行为无效，原告对赵某龙在代其履行该住宅楼建设施工合同过程中实施的一切行为承担责任。三、该工程于1994年8月31日经质检部门初检认为尚存在质量 ...

致使被上诉人未能按时拿到上述贷款，造成了被上诉人的损失，依法应当承担赔偿被上诉人损失的责任。至于被上诉人提出按银行逾期贷款月利率6。3‰的标准计算从2003年9月4日起 ，后来的运作我是不知道的，公司有否将钱交给梁锦满我不知道”。 本院认为：本案争议的焦点在于陈某某是否应该为其监管不力而对蔡某甲、刘某 ...

化某品生产活动，否则视为非法生产，将按照有关法律法规追究你公司违法责任；3、你公司是否恢复对氧氮空分项目供某以及该项目与重庆市旺鑫气体有限公司的 合同。被告已另案提起诉讼，指控原告在本案中的相关行为构成违约，要求原告承担赔偿经济损失、支付违约金等民事责任，目前该案正由一审法院同一合议庭审理。 重庆市旺 ...

及时履行给付保险金义务应承担经济损失的责任，第某十五条是保险人先予支付保险金的规定，而本案是因被告北京市X区财险公司拒绝赔偿而发生的纠纷，故原告王 元、施救费用21，800元及退还保险费7737.92元的上诉理由是否成立；六、上诉人卡特彼勒公司是否能够作为第某受益人主张保险赔偿金。 本院认为，被上诉人 ...

分得的１０００平方米归其所有，自主经营；星河公司的责任是负责该大厦和住宅楼的兴建策划和全部资金筹集，承担建设过程中的一切规划、设计、施工、质量管理，承担 星河公司交回土地使用权，赔偿经济损失。该院审理后作出（２００１）振民初字第４８４号民事判决，判决：１、解除文化公司与星河公司签订的《协议书》及《补充 ...

。即不管第一被申请人董事会会议是否有效，均不影响《收购协议》的合法有效。 第三，《收购协议》注明：“第一被申请人为解决公司存在的问题，经董事会会议讨论， 并由第二被申请人对第一被申请人承担上述两项经济赔偿的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好 ...

。即不管第一被申请人董事会会议是否有效，均不影响《收购协议》的合法有效。 第三，《收购协议》注明：“第一被申请人为解决公司存在的问题，经董事会会议讨论， 并由第二被申请人对第一被申请人承担上述两项经济赔偿的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好 ...

客观上实施了侵权行为，故信达公司、益能达公司两公司构成共同侵权，依法应对华西研究所承担赔偿经济损失（略）元的连带责任。 此外，依据该《委托开发合同》 判决不当，本院予以纠正。 此外，关于信达公司是否应向益能达公司归还120万元转让费，属于信达公司与益能达公司之间的技术成果转让合同法律关系，不属本案审理 ...

的报酬代理费用人民币33693.88元，负连带给付责任。 关于建林公司主张经济损失的问题。（2002）南市民初字第X号民事判决书第八页第一项判决已明确 和律师事务所主张100万元代理费的理由是否成立3、建林公司主张创和律师事务所在履行合同中不作为，造成其经济损失，要求对方赔偿100万元有何事实依据 ...