被主张权利、执行及采取强制执行措施的对象。事实上，卖方隐瞒了金梦圆公司对外负债的真实情况，造成星竹园项目l号地土地使用权先后被一中院和石景山法院查封， 项目一号地最终被政府规划管理部门批准的规划指标应符合以下标准，并确认该批准是否成立构成买方签署并履行本协议的前提和基础： …… （二）X号地规划总建筑 ...

工程施工补充协议》的效力问题。 本院认为，《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《建设工程施工 交税金，而未在工程款中扣除并无不当。 6、关于军安公司是否存在违约行为，原审判决违约金是否正确的问题。 本院认为，双方签订的《建设工程施工补充协议书》 ...

持异议部分的事实直接予以认定。 二审期间双方当事人争议的事实主要是： （一）、迪斯公司是否应退还电力公司和信息通讯管理中心板卡价款x.88元。 电力公司和 不予支持。 本院认为，双方当事人签订的《广域网合同》和《合同执行情况》是双方真实意思表示，合法有效，双方应诚实地履行。根据合同及《合同执行情况》的 ...

、高向阳、刘某芹购房户预付款30万元。 二、分别与河南省第七建筑工程公司第一经理部、安阳建力集团有限公司太原分公司、林州市建筑工程总公司八分公司签订了施工 于2005年11月23日签订的终止土地开发协议书，是否违背了兴社公司的真实意思表示和金云公司是否单方违约的问题。本院认为，政府对于土地使用权性质的 ...

与建行金元支行争议的三个焦点问题，分述如下： 一、关于建行信阳分行与海天公司是否串通共同欺诈万富公司问题。从三方证人证言看：1、万富公司的 天公司提供高达2000万元贷款的担保，是受建行信阳分行民事欺诈的结果，违背了其真实意思。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，担保人不承担民事 ...

。合同还约定甲方应保证对委托标的物拥有所有权或依法拥有所有权中的处分权，真实地说明拍卖标的的来源和瑕疵，并向乙方提供有关证明文件、资料(对国家限制 确认，该组证据的形成时间虽在一审庭审之前，但饮服公司在一审审理期间并未对涉及东方旅社土地转让是否经相关政府部门批准提出质疑，而是原审判决中作出了东方旅社 ...

了人民币200O万元预付款，其中包含了其受让股权的转让款1281.65万元、海南公司受让股权的转让款142.40万元及首期债权转让款575.95万元”的认定持有 本院逐一评判如下： 关于焦点一，即农垦公司与佳新公司之间的债权债务是否真实存在的问题。 本院认为，虽然农垦公司在本案中未出具原始出资凭据，但 ...

的争议焦点是：1、三方签订的《投资甲醇产销协议》的性质；2、丰源公司是否违约及责任如何承担。 二审期间，当事人就本案事实均未提交新证据。根据当事人提交 及化肥公司于2003年4月13日签订的《投资甲醇产销协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按照 ...

并对上述行为予以了公证且该邮件已经签收； 11、担保书，拟证明特需公司承诺为省机床厂的债务在1300万元范围内承担一般保证担保责任； 12、(2004 的主要争议在于本案所涉及一系列债权转让行为是否真实存在并对债务人、担保人发生法律效力以及甲乙丙公司所主张债权是否已超过法律规定的诉讼时效。 关于一系列 ...

，住所地漳州市龙海港尾招商局——中银漳州经济开发区。 法定代表人戴维·巴托西，该公司董事长。 委托代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告 华公司单方或他人所为，故核定单的内容是真实有效且实际发生的。 二、中港四局二公司是否提交结算报告及核定单能否作为本案计算总工程款的依据 ...