元的债权。 对于第二个争议焦点,公司注册资本既是公司成立的要件之一,也是公司法人人格独立、责任承担的物质基础,对公司债权人至关重要。本案的刘某某、李 鉴定费由三被上诉人负担。 被上诉人李某某上诉称:一、被上诉人朱某某诉请存在泛诚公司向其借款的证据有重大瑕疵。首先,司法鉴定结果证实,2003年7月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_28498.html-
了解详情
支付吁某10%款项2202.7元,下余x.3元至今未付,故引起诉讼。 原审另查明,三香公司系股份制企业,由四方出资,其中平顶山煤业集团香山多种经营公司占出资 有限责任公司,2010年7月16日又变更为平顶山天安煤业九矿有限责任公司。 原审认为,三香公司向吁某借款系事实。2008年8月28日三香公司与天 ...
//www.110.com/panli/panli_39312149.html-
了解详情
伍仟元整x元。” 另查明,徐州市银发房地产开发有限公司于2006年8月16日变更企业名称为徐州市龙祥房地产开发有限公司。法定代表人于2007年5月21日由王广永 在建造的楼房作为工程款抵偿给杨某某。在此期间,杨某某以银发房地产公司名义向他人借款180余万元,该行为已被沛县法院以(2005)沛刑初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_278910.html-
了解详情
,是非常荒谬的。理由是:(一)不合常理的推定。建材公司是置地公司的下属企业。置地公司为逃避债务而无偿向建材公司转让债权的行为,如果不是建材公司提起( 转让债权合同时,恶意串通。依据我国合同法第五十二条第(二)项,该合同无效。②该合同是置地公司利用公司法人独立地位,恶意损害信托公司利益的合同。置地公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_74911.html-
了解详情
不足,原审法院不予采信。 原审法院认为:本案财务公司是在香港注册成立的公司,原告与投资公司为中国企业法人,因此,本案属涉港商事纠纷。因贷款合同 故本案在法律适用上按涉外案件办理。 由于本案当事人在《保证担保借款合同》中约定:“需要诉讼的,向贷款方所在地人民法院提起诉讼”,且贷款方即原审原告珠海市商业银 ...
//www.110.com/panli/panli_43124.html-
了解详情
掌握的钻祥公司印鉴,背书转让给洪某合作社,用于归还协恒公司向洪某合作社的借款,将此款占为己有。 证某以上事实的证某有: 1.书证:协恒公司明细账 不锈钢多余差额款(又称工差款)。同年5、6月份被告人蒋某为套取该笔现金,利用手中掌握的龙州公司法人章、财务章,指令公司财务人员分二次将国贸公司37万元人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_20249.html-
了解详情
月3日、7月18日、8月15日,张怀兵四次向十一冶公司武隆项目部出具了4张借款单,借款金额分别为4万元、2万元、2万元、2万元。四张借款 作为长欣公司签订合同的委托代理人及履行合同义务的业务经办人,按照惯例及企业财经纪律,无权对外收取长欣公司应收货款,除非该公司有特别授权。在本案中,长欣公司对张怀兵并 ...
//www.110.com/panli/panli_95646.html-
了解详情
,鸿达公司将农机局作为共同被告起诉,符合法律规定。 二、关于本案《抵押借款合同》中的抵押条款是否生效,对拍某、变卖被告抵押的财产,所得的款项鸿达公司是否 公司是具有独立核算的企业法人,其所欠的债务应当以其所有的财产承担民事责任,上诉人是政府在编的国家机关,没有自己独立的财产,也没有向农机公司注过资,更 ...
//www.110.com/panli/panli_49521430.html-
了解详情
强制性规定订立的合同,都是无效合同。无效合同自始没有法律约束力。龙泉公司是房地产开发企业法人,经工商行政管理机关核准登记的经营范围为房地产开发。那么,龙泉 《借款合同》无效,缺乏法律依据,适用法律错误,并因《借款合同》是无效合同而判令被上诉人无须向上诉人支付利息的理由不充分。请求二审撤销一审判决第二项 ...
//www.110.com/panli/panli_42869913.html-
了解详情
14日作出(2000)榕经初字第X号民事判决书,判决一汽福建经销公司应偿还城东支行借款本金1280万元及相应的利息;物资中心对上述还款承担连带责任等。经 作出榕工商注吊[2003]第X号行政处罚决定书,决定吊销一汽福建经销公司的《企业法人营业执照》,债权债务由主管某门或清算组负责清理,撤销注册号、收缴 ...
//www.110.com/panli/panli_35720640.html-
了解详情