”向工商管理部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、收付款凭证金额不一致、股东会决议缺 予以同意，现原审原告杨某某请求确认此部分股权转让无效，没有事实及法律依据，不能支持。 依据“浩海公司”章程及公司法的规定，原审被告关某某向股东以外的人 ...

。两被告系公司股东和主要负责人，有权接受原告股权转让。原告与被告碧绿环保公司签订的股权转让金的支付协议违反了《公司法》第36条的规定，因合资企业在合营期 不符，本院不予支持。2、被上诉人何某与上诉人碧绿环保公司之间的《关于何某股份转让资金支付的协议》已经为上诉人碧绿环保公司全体股东同意，同时也没有证据 ...

对公司的债务承担无限责任。 宏源建材公司至今工商登记没有变某，《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司 中华人民共和国公司法》的相关规定和立法精神，有限责任公司股东不得抽逃出资，只能转让其股权，因此，该协议应认定为有效的股权转让协议。二、关于支付股权转让 ...

公司，原系南阳军分区下属企业。2003年1月8日，南阳军分区党委作出《关于上海大众汽车销售服务有限公司改制问题的常委会会议纪要》，决定对该公司进行企业改制 手续。该案正在审理中。 本案在审理过程中，原告放弃了要求被告按照公司法的规定办理股权转让手续的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对 ...

、胡锦平160万元、王家富22万元。 陆某某与钱某签订股权转让协议书时，未按照《中华人民共和国公司法》规定的程序书面通知东江公司其他股东。在庭审过程中，钱 的股权转让，且至今亦未表示购买该股权，应视为同意转让。故陆某某关于其与钱某之间的股权转让协议，未经东江公司其他股东同意而无效的上诉意见，于法无据 ...

上诉人（原审原告）任某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。...

第1项、第七项、第八项中的约定违反公司法关于股东权利义务的规定，属无效条款。但该股权转让协议是原告、被告双方真实意思表示，且经主管 七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳家用电器有限公司给付原告沈阳国际科技工业园有限公司转让款270万元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告沈阳家用电器有限公司给付原告 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条，最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兰某的诉讼请求。 兰某上诉的理由是：1、依据《公司法》第72条和《公司章程》第10条规定，股权转让须经全体股东同意，而2008年1月30日公司股东 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条，最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兰某的诉讼请求。 兰某上诉的理由是：1、依据《公司法》第72条和《公司章程》第10条规定，股权转让须经全体股东同意，而2008年1月30日公司股东 ...

被上诉人付某丙答辩称，股权转让协议系有效协议，上诉人上诉没有事实和法律依据，应予维持。 二审开庭时，上诉方向法庭提供书证“董事会关于对朱某某等人提出 转让协议无效。 本院认为，本案系股权转让纠纷。股权转让是指股东按照公司法和公司章程的规定转让其出资或者股权。本案双方当事人的争议焦点是被上诉人湘林公司、 ...