追偿权纠纷案中，既有借款人，又有保证人，还有抵押物，被上诉人所主张的权利应当是借款人及担保人的法律责任，即优先处置抵押物，不足部分向保证人及借款人共同追偿。在该 。 关于原审被告卢某某及原审第三人李某丁的责任问题。原审被告卢某某自愿为原审被告陈某某、李某丙的借款向担保公司提供反担保，其向担保公司出具的 ...

国务院相关规定已全部用于安置补偿职工，故原审判决该种说法的前提并不存在。其次，上诉人并非借款合同的债务人或担保人，而亦无其他法律规定或约定情形要求上诉人承担连带 事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于程鹏公司的责任问题。程鹏公司是依澄迈县政府的关于三家糖厂改制的公告进行竞标后中标的，嗣后于２００４年６ ...

被告恩平住宅建筑工程公司贷款担保的行为发生在这个批复之后，应确认答辩人的担保行为无效。二、答辩人的担保行为已超过保证期限，应免除保证责任。被答辩人在 总额中扣减。被告建设局作为机关单位，依法不能成为经济合同担保人，其承诺对住宅公司上述借款作担保所成立的担保关系依法应认定为无效。担保关系无效，恩平中行与 ...

本金某收复息；借款期限为1991年11月11日至1992年5月11日；还款担保约定为，由担保人按长沙中行的要求出具不可撤销外汇担保书，在湘信公司不 。 湖南中行答辩称：原审判决保险公司不承担保证责任错误，请求予以改判。本案主合同明确约定，保证人的责任为借款人不能按期还贷款本息，则由担保单位承担还款付息 ...

没有行使担保物权，而长城海口办在2000年6月成为债权时，该笔贷款尚未超过行使担保物权的期限，但长城海口办至今仍未行使担保物权，因而，已超过了行使担保 ，本案的担保已超过了行使担保物权的期限，佳联公司作为担保人的担保责任依法予免除，其要求返还担保物即质押的股票的请求符合法律规定，应予以支持。长城海口办 ...

该合同属无效保证合同。且原告与佛光公司签订的借款合同中未约定上述最高额抵押合同为涉案借款合同的附件或晟宁公司为抵押担保人，即最高额抵押合同与本案贷款无 内向被告佛光公司贷款债权的实现，被告晟宁公司愿意在此限额和期间内对佛光公司向原告借款的全部本金及利息和违约金、实现抵押权的费用承担抵押担保责任。合同所 ...

向本院提供的证据有：①2008年5月30日以被告许某某为借款人、被告金粒公司为担保人的保证担保借款合同及借款借据各一份。以此证明被告许某某在原告处借款10万元 到期后二年，并约定逾期按日万分之五计息。合同签订后，原告依约发放了贷款。该款到期后，经原告催要，被告付利息至2008年12月30日，未还本金。 ...

公司的还本付息义务承担连带保证责任。上述合同签订后，开发银行向客运公司提供了贷款，但客运公司没有按照合同的约定还本付息，仅归还借款本金2万元及2007年 诉讼代理协议。该协议约定，开发银行委托律师所代理开发银行四川省分行与客运公司及担保人的借款合同纠纷一案。关于代理费，该协议约定：前期办案费为5万元， ...

某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告赵某甲、赵某乙、管某、 额本息还款法，逾期加罚利息50%，挪用加罚100%。担保人的责任为连带清偿责任，担保范围为贷款本息、违约金以及实现债权的费用，担保期间为借款到期后二年。原告不按约定 ...

，担保人均为交易中心，但均针对上述本金为550万元的同一笔借款，并在公告上均注明“若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事 有效，判决天河大厦承担偿还借款本金及利息的责任正确。 关于长城公司提出吕某某证言不能作为保证人告知债权人交易中心注销事宜的有效证据问题。虽吕某某是兴辽 ...