任某，与审批表上的三个人相互矛盾；2、原告陈某他没有作任何尿检，而询问笔录和自愿戒毒书是被殴打的情况下签字认可的，被告使用的法律是自愿要求戒毒， 四十七条第一款“强制隔离戒毒的期限为二年”的规定，不存在行政违法行为。原告诉称自己没有吸毒，公安机关未作正常尿检，刑讯逼供，没有真凭实据的情况下就对原告作出 ...

的的参赌人员传唤到公安机关进行调查，被传唤人员中包括原告吴某某。调查取证中，原告对其参与赌博的违法事实供认不讳，有其本人签名的询问笔录、其他参赌人员的笔录 处罚决定，法律依据充分，符合法定程序。原告诉称其并未参与赌博的理由不能成立。原告在询问笔录中供述其参与赌博的方式、目的十分清楚，在处罚前的告知笔录 ...

22分，由鹤壁市公安局开发区分局对被告邢某某询问并制作的询问笔录一份及其公司业务员李某某向公安机关报案时由公安机关制作的笔录一份，证明：在其公司将货物 的控制后，货物被卸下运送车辆，具体过程可以与被告覃某某、邢某某初次在公安机关所做陈述相互印证，可知本案合同双方当事人并非是按照合同约定款清后卸车。此外 ...

有效，不存在可撤销的事由。另外，公安机关在调解时，刘某乙称不需要有关部门对事故原因和损失程度做鉴定，并在出警记录和调解协议上签字认可，故派出所 公安分局督察大队调取西关派出所接处警登记表和老城区消防大队存放在老城公安分局督察大队询问笔录两份。证明刘某乙的签字不是真实意思表示；刘某乙、刘某甲的询问笔录 ...

同时申请证人王XX（系原告之子）、李XX出庭作证。王XX证明自己在公安机关的证言不属实，李XX证明在纠纷现场只是见到双方争吵。 被告汝阳县公安局辩称，根据我局查明 称，原告王某甲殴打第三人的事实存在，该事实不但有其他证据证实，在公安机关询问王某甲的妻子王XX和儿子王XX时，对王某甲的不法行为也予以明确 ...

质证，原告对被告递交的证据发表以下质证意见：公安机关调取的是第一手材料，可信度高，调查宋××笔录时被告底某跟着哩，影响证人做证，宋××在被调查后随即打电话告诉原告 大限度保护责任，其自下午5时许骑摩托车至被告处，至夜里11时左右才询问摩托车是否还在，未对自己的财物尽到最大限度保护责任，对摩托车的丢失也 ...

X号公安行政处罚决定书，对原告拘留10日并处罚款500元。原告认为，被告所做的公安行政处罚决定违反了相关法律规定，依法应当予以撤销，故恳请人民法院依法支持原告的 ，法庭不应采信。根据行政法的相关规定，公安机关在询问笔录上也没有签字盖章，这是非法的，法庭不应采纳。司××的证明材料，从形式上属于证人证言， ...

年3月15日11时30分在宝台制衣厂办公室对刘某某(郑某某之妻)的《询问笔录》(见原审卷第43-44页复印件)；11、2000年3月16日深圳公安局上屋 定时，仅口头告知上诉人，而没有向上诉人送达书面的《不予立案通知书》，不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条的规定，但在上诉人提起诉讼后 ...

存在进行勘查的证据，但因交通事故的特殊性，公安机关有义务在事故发生后采取措施尽快恢复交通，原始现场不复存在，已不具备重新进行勘查的条件，而本院就被告作出 是自行车行驶路线；25、东丽区X法律服务所2002年11月27日对刘凤艳的询问笔录，证明刘凤艳并不清楚自行车的具体位置；26、东丽区X法律服务所对顾 ...

法院判决认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。《中华 大的伤害而还手，应属于某当防卫，不属于某刘某乙的殴打。三、千家店派出所办案民警陈某在食堂对我做询问笔录时，只其一人，对笔录中与我 ...