市场价格收购了赵三亮出售的转扣230个，后该转扣被公安机关认定为赃物。原告被公安机关以涉嫌收购、窝藏赃物处行政拘留10日。2010年9月30日 ，证明原告明知是被盗赃物予以收购窝藏的事实；证据2、3系刑事判决书及被告办理劳动教养案件程序方面的证据，上述证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。 根据上述 ...

拘留证；6、拘留通知书；7、延长拘留期限通知书；证据2-7被告用于证明公安机关办理原告的案件依照法定程序；8、对严X的讯问笔录两份（时间分别为2010 是一部具有法律效力的行政法规。至今为止，尚无新的规范性某律文件特别规定废止《劳动教养试行办法》，所以其依然具有法律效力。第二，原告在明知传销为国家法律 ...

X号证据证明余某全家接受政府救助的情况；X号证据证明余某以往因违法行为被公安机关处理的情况；X号证据证明余某与他人发生打架眼睛受伤情况。 本案在庭审质证时 ，在该试行办法没有被明文废止之前，仍为有效的行政规章，是各级劳动教养管理部门办理劳动教养案件的现行法律法规依据。原告余某在2007年受灾后，峦庄镇 ...

给原告进行行政处罚了，这也是行政处罚的时效问题。根据《治安管理处罚法》第22条规定：“公安机关对超过追究时效的违法治安管理行为不再处罚”，本条明确规定了 ，并非行政处罚，且其并不是刑事案件结案的法定事由。绥中县公安局在原告被劳动教养前对其进行行政拘留，是公安机关进行劳动教养的通常作法，且被告在计算原告 ...

作出的劳动教养决定的程序违法。被告办理劳动教养审批所依据的文字材料及劳教决定书中均载明了原告有前科材料与事实不符，而且公安机关对原告所作的一次讯问笔录中的 照片；7、受某某杨某某及被殴打民警的法医鉴定文书；8、刑事案件的程序；9、被告办理劳动教养的审批、送达、执行等程序证据。提供的依据有：国务院《劳动 ...

3-2、3-3、3-6、3-7的真实性无异议，且能够证明被告在办理周某甲劳动教养案件中履行了相关告知、送达义务，故予以采信；原告虽认为3-4、3 罚款一百五十元人民币的处罚。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条的规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出如下处理决定：（一） ...

呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且受害人是 作案的情形。根据公安部《关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复》的规定，征求原告所在单位或者基础组织的意见不是审批劳动教养案件的必经程序，故原告主张被告 ...

呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且受害人是 作案的情形。根据公安部《关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复》的规定，征求原告所在单位或者基础组织的意见不是审批劳动教养案件的必经程序，故原告主张被告 ...

呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且受害人是 作案的情形。根据公安部《关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复》的规定，征求原告所在单位或者基础组织的意见不是审批劳动教养案件的必经程序，故原告主张被告 ...

呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解，且受害人是 作案的情形。根据公安部《关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复》的规定，征求原告所在单位或者基础组织的意见不是审批劳动教养案件的必经程序，故原告主张被告 ...