机关偏听偏信部分不真实的证言进行了草率认定，没有客观地对相关证据进行核实。公安机关办案程序违法，没有充分听取原告陈述，剥夺了原告的陈述申辨的权利，对 本院认为，根据法律规定，公安机关对本辖区内违反治安管理的违法行为享有管理、处罚的职权。被告林州市公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定的事实有 ...

作出的新公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元由原告承担。 上诉人张某甲上诉称：一、公安机关采信的主要证据即薛某某住院病志 都确诊了,与我没有关系。二、被告作出的具体行政行为违反法定程序。从卷宗可见，2007年4月15日立案，行政处罚决定书2007年9月23日作出，上诉人接到 ...

不足为由，撤销了长垣县公安局作出的长公（西）决字（2007）第X号处罚决定书；2008年4月30日，长垣县公安局作出长公（西）决字（2008） ，适用法律正确，应当维持。一审法院维持公安机关的处罚决定，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

的问题不满，在慈圣镇政府院内与其发生矛盾，致使王某乙胳膊受伤，公安机关对王某甲作出公安行政处罚决定，王某甲不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民 王某乙，公安行政处罚决定认定的事实错误，依据的证据系伪证；一审法院开庭时剥夺了其陈述及质证证的权利，不让阅读庭审笔录并强迫按指印，一审程序违法。请求 ...

“无异议”。之后，王某某不服该行政处罚提起行政复议。因静安公安分局作出的行政处罚程序违法，该行政处罚被撤销。静安公安分局于2003年12月23日， 原审判决。 本院经审理查明：王某某不服涉案行政处罚决定，向上海市静安区人民政府提起行政复议。该行政处罚决定经复议机关审理予以维持。对原审法院查明的其他事实 ...

了相关证人。因此，被告对原告作出行政处罚程序合法。综上，被告对原告作出的安公（清）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序 ，对口头传唤的时间记录部分也由廖某签名确认，廖某也未向法院提供证据证实公安机关询问时，采取了非法手段，故对该证据依法应予认定； 3、被上诉人在一审中 ...

公安局对上诉人作出行政处罚程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人余姚市公安局于2010年9月18日作出的余公行决字（2010）第X号公安行政 条之规定，侵犯人身权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理某罚。本案争议焦点在于上诉人任某对被上诉人戚 ...

刘某亮，并无殴打故意，认为公安机关认定事实错误，处罚过重，程序违法，适用法律错误，请求撤销向阳公安分局行政处罚决定，依法从轻处罚。 原告向本院提交的证据有 等。 第三人向本院提交的证据有：朝阳市公安局朝公复字[2009]第X号行政复议决定书。 上述证据经庭审质证，法院确认原、被告及第三人提交上述证据， ...

调解未果，姜某某于2010年7月6日到原开封市公安局金明分局农场派出所报案，公安机关调查后认为刘某某已构成故意损坏财物，在告知其陈述和申辩权后，依照 刘某某损毁他人财物，开封市公安局金明第三分局依法对其进行公安行政处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。刘某某的上诉理由不能成立 ...

)结案，也未向上一级公安机关申请延期。该超期限虽没有直接损害马某某的合法权益，但具有违法性。鉴于汝南县公安局对马某某作出的行政处罚其它程序符合法律规定，该 开展，应予维持。上诉人马某某的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...