。1991年，原告作为知青子女返沪，将户口迁落于外公外婆处，并居住该公房至2003年10月。2003年9月26日，被告朱b户口也迁入上述公房。 ，举证责任在于原告。现原告没有提供证据，故其诉讼请求，本院难以支持。另，公房承租人死亡后，当事人对承租户名更改有争议或逾期不申请更改承租户名的，由出租人确定 ...

承诺修路若占用他人土地由其负责兑换，因一户村民不愿意兑换土地，致使在原告公房院坝东面修路不能实现。2009年5月12日姜某村X组织原告村民代表和 的基本事实本院予以确认。另查明：上诉人姜某甲1995年经过当时的村委会同意在公房院坝东边修建房屋，但未经土地主管部门审批和定点放线，1996年12月27日， ...

由申请人返还被执行人20，000元。该案已经执行终结，赵某某取得了争议房屋的公房使用权，没有规定通过收取租金的方式逐步实现债权的内容。判决解除房屋租赁关系 该争议房屋在法院执行过程中，经环球公司同意，赵某某取得该争议房屋的公房使用权。法院执行后，赵某某接替丹东市五金电器公司与中国建设银行丹东市边境经济 ...

且只存放杂务而非居住，其没有合法取得该房的使用权，故无优先购买权。三间公房出售的对象是公司无房户，上诉人是公司住房困难的下岗职工，应当优先购买公司的空闲房屋 甲、黄某某对公司的房改及处置房产情况是了解和知情的，赵某甲作为争议之公房的租用者，明知享有优先购买权，但在从２０００年７月至２００１年３月的公司 ...

未到庭。本案审理期限经批准延长至11月23日，现已审理终结。 原审判决认定，公房置换应遵守有关法律规定。上海华湄房地产开发经营有限公司所出具的住房调配单内容虚假，属违法行为，亦侵犯了俞某某的合法权益，杜某某据此取得的公房租赁关系无效。俞某某的诉讼请求应予支持。俞某某自愿补偿孙某甲夫妻装潢费用， ...

南宁市客货运输有限公司更名为南宁市东宇运输有限公司。 一审法院认为：物业处系南宁市直管公房的管理者，经南宁市房产管理局授权，物业处有对南宁直管公有房屋进行出租及 认定错误。 一审判决以上诉人在拆迁前的办公用房即为向房产局租用的公房、上诉人与被上诉人另行签订并履行了一系列租赁合同为由，认定双方对拆迁补偿 ...

，而且显与法律相悖，故此，请求判令被告限期腾交租住原告房管局的自住自修公房；并责令被告自行拆除添加增设的建筑物。本案一切诉讼费用由被告承担。 被告陈某 擅自改变房屋结构，添设附属建筑物更不能随便拆除。2、乙方使用的自住自修公房，按月交纳使用费1.60元。乙方应按时向房屋管理部门交纳房屋使用管理费，不得 ...

某室三套房屋，总建筑面积为175.14平方米，房屋总价为638,201.12元，与公房货币补偿款等各项拆迁安置补偿费用冲抵后，拆迁人还应向原告收取60,967 是按照上述分割方案进行的。从权利的自由处分、共有财产的分割原则、被拆迁公房的来源、房款差额的支付以及原、被告生活的实际需要等方面来看，上述分割 ...

的租金。原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述及房屋租赁合同、租用公房凭证、住房有偿转让协议书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应予 被告孙××于本判决生效之日起30日内，迁出上海市X路××××弄××号三层阁公房，将该房屋腾空返还原告吕××。 本案受理费80元，减半收取40元，由 ...

（楼下二间）经研究决定分配给佟某同志”。之后，原告取得了上海市租用居住公房凭证一份，房屋使用面积为11.90平方米. 上述事实，有原、被告及第三人的 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上海市的有关规定，公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。因此， ...