补偿协议，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告履行与原告签订的拆迁安置补偿协议或按照法律规定双倍赔偿原告x元及同期银行贷款利息。法庭辩论 令被告支付2009年2月至判决生效时止的房屋拆迁安置周转金每月600元。 被告辩称：所拆迁的房屋是原告父亲租用的公房，该房屋的所有权归市政府，双方签订的 ...

高某丁、高某戊、高某己、高某甲。安置协议约定，乙方选择货币补偿的补偿安置方式；被拆房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价每平方米为9170元；被拆房屋评估 ，被拆房屋的实际使用人高某乙与Q公司经协商，双方签订了拆迁安置协议，拆迁安置协议约定的安置款是对被拆房屋整幢房屋价值的补偿，它包含了高A、马某所有 ...

市储备中心）、被告上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）、被告朱某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月13日诉讼本院，本院于4月16日受理。因 实施拆迁。同年3月30日，朱某乙未经合法授权，与市储备中心、区土发中心签订了安置协议。本应作为拆迁安置人口的九名户内人员只认定了六名。朱某甲 ...

上海某房地产有限公司 原告朱某、李某与被告上海某置业发展有限公司（以下简称某公司）、李某和第三人上海某房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后 安置协议。本案中，李某作为公房承租人，被告某公司为房屋拆迁实施单位，两被告签订的《委托安置协议》主体合法，内容系双方的真实意思表示，既未损害原告 ...

。2005年10月14日，第三人与两被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》），并约定由第三人 的补偿安置方式。三、根据普陀区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为3180元（人民币，下同）/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经方圆评估机构 ...

开发有限公司新沂分公司 上诉人连云港新华润房地产开发有限公司因与被上诉人杨某甲、袁某某、杨某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民 被上诉人没有直接的合同关系，上诉人的下属新沂分公司与被上诉人签订的拆迁安置协议无上诉人授权，也无上诉人担保，原审法院却判决上诉人的新沂分公司不 ...

查明，范某某与其夫赵常裕（已去世）居住大东区X街X巷20—5—X号。承租公房一间，使用面积为19.4平方米。该地区于1995年7月实施拆迁。 及本院审查，予以确认。 本院认为，上诉人范某某虽未与被上诉人大东区拆迁办、被上诉人军转办签订拆迁安置补偿协议，但军转办工作人员张某某于1998年10月12日为其 ...

年11月1日作出了宜市房裁字(1991)第X号裁决书:对袁某甲等人280.18m2的房屋，安置房管公房106.（略），对原房作价和超面积折价补偿合计 视为对该项权利的放弃。 综上所述，原审第三人西陵房管所在与原审上诉人袁某甲等人就房屋拆迁安置补偿协议不成申请行政裁决时，没有依法办理国有土地使用审批手续 ...

。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市饮食有限责任公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市饮食有限 协议的是华亚公司，要求上诉人承担拆迁安置义务没有法律依据。由于该协议明确约定上诉人仅支付回购费和约定的过渡费，其他债务由华亚公司承担 ...

。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市美华制衣有限公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市美华 协议的是华亚公司，要求上诉人承担拆迁安置义务没有法律依据。由于该协议明确约定上诉人仅支付回购费和约定的过渡费，其他债务由华亚公司承担， ...