电气厂向其提交的以“张某丁”为名的房改房屋所有权登记申请表、出售公有住房登记表、出售公有住房协议书以及郑房改审[2004]X号市房改办文件、购房人员登记表等，将 。 本院经审理查明的事实同一审一致。 本院认为：原审被告郑州市住房保障和房地产管理局在办理涉案房屋产权登记过程中，未对原审第三人张某丁身份的 ...

，当事人提交的颁证资料齐全，符合颁发房产证的条件，本答辩人颁发被诉的产权证书符合法律规定。 被上诉人张某某辩称：本案争议房屋虽然由饮食公司调整给葛某某 购买的房屋，但涉案的房屋并非一般商品房买卖，而是基于郑州市饮食有限责任公司的公有住房出售而实施的房屋转移行为，对此张某某也并不否认。虽然饮食公司在公有 ...

房，且按照政策其可作为共有权人，遂起诉请求确认其对系争房屋具有一半产权。 另查明，系争房购房款为人民币8125.25元，首期维修资金为人民币668.20 同住人。1994年孙某甲按“九四”方案购买房屋，并作为产权人登记。根据有关规定，按照“九四”方案购买公有住房产权的，原公房的同住成年人主张房屋产权时 ...

，受国家监控、不得随意使用。后政策变动，帐户内的资金中的20%划入市区公有住房维修基金外，其余80%作为企业营业外收入，由企业自行管理，故确认该住房 中，住房基金也一并作价转制。因此，当事各方实际上对涉讼住房基金款这项特定财产已作了特别产权归属安排，该财产相对性协议亦不违反有关法律法规的强制性规定，故 ...

公证的要求于某无据，并无不当。袁某某户购买临汾路X弄X号X室房屋产权后，由市房地局核发房地产权证，该产权证上的产权人明确为袁某某。闸北公证处根据袁 的财产，并无不当。《若干规定》为上海市房屋土地管理局针对本市已售的职工购买公有住房产权变更登记所作的规定，上诉人认为该《若干规定》应作为公证机关办理公证的 ...

的公房使用权，相关手续均是由原告方办理，而原告也在第三人取得使用权后将户口迁出。第三人已依法取得房屋产权，不同意原告的诉讼请求。 第三人A公司、B公司共同述称：本案所涉房屋的公房使用权租赁户名变更及施a通过购买公有住房取得房屋所有权均是依法进行，故不同意原告的 ...

被告在没有严格审查师某某所提供申请材料的情况下，错误的为其办理了房屋产权登记，侵犯了原告的合法权利。故提起诉讼，请求依法撤销被告为师某某颁发的 关系存续期间，师某某于2001年9月18日与郑州市机械电子工业局签订出售公有住房协议，购买了郑州市机械冶金电子工业局所有的座落在郑州市二七区X路市直机关家属院 ...

但有夫妻之实，应当享有对被继承人郭某争房产的继承权。 原审另查明：洛阳市房地产产权产籍监理处产籍管理科出具的《房屋所有权证存根》显示位于洛阳市涧西区X路X号 甲、郭某乙、袁某某等人提供的房屋所有权存根和中信重型机械公司出具的公有住房产权界定卡，能够认定该诉争的房屋为郭某争的婚前财产，因此三被上诉人作为 ...

月3日将上述裁定和湖法(2000)执字第X号协助通知书送达至三门峡市房产管理局产权交易处和发证办，要求该局对被执行人曹某某(员月朋)位于本市X路南段 过户、抵押等)。申请人提供的员月朋与市金龙铁合金有限公司房屋产权变更转移登记申请表职工购买公有住房审批表均不显示填表时间。申请人于2001年11月9日将 ...

上诉人）李某某。 原审被告郑州市房地产管理局。 委托代理人段某某。 原审被告郑州市住房制度改革委员会办公室。 申请再审人姚某某与李某某、郑州市房地产管理局（以下简称 申请人夏玉宝出具公有住房上市确认表，其行政行为证据不足且超越职权；被告市房管局在办理房改房交易登记过户手续时，未认真审核产权共有人情况， ...