权要求将安置房判决给中原区X区房管局再与承租人签订租赁协议，让承租人继续承租。 本院再审查明的事实，与原审查明的事实基本一致，另查明，1、1997年 某在郑州市房产管理局名下，但直管公房为国家所有，房管部门为直管公房的管理人。根据《郑州市城市公有住房管理条例》第五条第二款：“县X区房产管理部门按照管理 ...

租赁房屋，承租人交付租金的租赁关系有所不同；陈某之所有能承租系争房屋，前提是放弃或让渡了其使用的国有土地使用权。故双方租赁事实系在特定历史条件下 间纠纷系因企业系统内福利分房而产生，属于计划经济某公有住房居住安排，该纠纷处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

定金6万元，不同意支付违约金6万元。 经审理查明：被告系上海市杨浦区X路某室公有住房的承租人。2007年11月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《住房 》的补充协议，两者不一致时，以补充协议为准，现补充协议并没有变更关于被告办理产权证的约定内容，两份协议具有同等效力，故原告认为被告违约，要求其 ...

情况下，该房更名为朱某丙。2004年8月11日为朱某丙下发了该争议的公有住房使用证，在该证出租单位（盖章）一栏盖有沈阳市鑫龙物业管理有限公司六区管理处的 的使用权，要求判令朱某丙腾房及判令第三人将争议房屋的承租人更为原告名下的诉讼请求的证据不足，无法支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五 ...

提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告作为公有住房内的承租人和同住人，应该和睦相处，处理好 改善各承租户的使用条件，原告作为房屋使用人可以使用，从实际使用情况看，西北角处西墙上的吊橱由原告方使用比较合理，故被告作为承租人理应妥善安排， ...

实施拆迁，无锡市X巷X号属拆迁范围。无锡市X巷X号房屋（居住面积40.75平方米）系公有住房，承租人为周某丙，被拆迁人为周某丙、周某、乌朝姻、周某甲、 终字第X号民事判决书等证据材料在卷证实。 本院认为，周某丙系无锡市X巷X号房屋的承租人。1998年该房屋被拆迁时，周某丙、周某甲均作为被拆迁人被安置在 ...

四原告、被告及其丈夫和子女。许X在2007年3月曾留下遗嘱，要求其死亡后将承租人变更为原告陈X。原告陈X作为同住人和户主于2008年3月向上海徐房（ 张X母亲；原告张X系原告邓X母亲。 系争房屋为公有住房，使用面积30.8平方米，原承租人为原告陈X和被告的母亲许X，原由许X、被告、被告丈夫、被告儿子等 ...

确未交纳，但事出有因。被告与丈夫离婚后，于2001年4月将系争房屋承租人变更为被告，随即听说房租可以减免，那些年被告没有工作没有收入，应当符合政策 的金额计算有误，本院予以改正。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期向出租人交纳租金。同时，依据所属居住小区业 ...

年3月14日，LLL作为出售人（甲方）、HHH作为购房人（乙方）签订《公有住房买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋售价为人民币11,366.17 户籍在迁入系争房屋之前，系争房屋当时的承租人曾明确同意自愿为原告提供住宿条件。虽然根据庭审时原告的陈述及被告的举证，可以确认原告在户籍迁入系争房屋 ...

丙之女。本市黄某区X街某号房屋为公有房屋，建筑面积30.5平方米，原承租人为郭某某的丈夫任某，任某去世后未变更承租人。系争房屋拆迁前，由任某丙一户 系争房屋于2008年9月18日开始拆迁，熊某某的户口于2009年7月2日才迁入系争房屋，因此，并不符合同住人的条件。另表示本人从未委托任某甲办理动迁事项。 ...