有关规定，灶间是使用面积而非居住面积，协议中认定的建筑面积46.82平方米系公房居住面积乘以系数所得，故该面积已包括灶间面积。且房屋拆迁裁决书中也认定被拆房屋 承租人是指与被拆迁人具有合法租赁关系的单位和个人。依《实施细则》第十九条之规定，拆迁执行政府规定租金标准的公有出租房屋且选择货币补偿的，拆迁人 ...

惊扰了相邻住户的正常生活，经相关部门协调，被告于2009年7月31日终止了房屋租赁合同。事后，原告要求协商受损顶面和吊顶的维修事宜，遭到被告的拒绝，故起诉要求 范X于2009年7月31日终止了与餐厅的租赁合同。现除了王X仍将房屋出租给他人居住外，其余两被告将房屋空关，目前X室厨房、卫生间并不漏水。因对 ...

查明，被告系原告之父，原、被告户籍均在上海市X路X弄X号公有房屋内，被告系户主。2007年10月23日，被告与案外人签订房屋租赁合同，将上海市X路X弄X号房屋出租给案外人经营使用，被告则同原告等在外租房居住。之后，因家庭矛盾，原、被告分开居住生活，原告遂诉至 ...

承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同。” 七、《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》第十六条：“被拆迁人的住房按原居住面积安置。原居住面积低于 实施细则》第十七条第（一）项：“被拆迁房屋居住面积的计算： （一）公有房屋以房屋租赁证记载的居住面积为准，筒子房以使用面积减百分之二十为居住 ...

略）认为原告起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，耿秀杰系首钢旅行社职工，其居住在北京市丰台区X街X号楼北X号，总使用面积为36.20平方米。该小区 有玉林供暖分公司提供的医保手册、《公有住宅租赁合同》、关于丰台区右安门外玉林供热厂供暖形式为二次供热额证明、房屋租金缴纳凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为 ...

号的公房产权人，曾与压缩机公司签订房屋租赁合同，由承租人压缩机公司安排其职工查某丙居住使用。孟某某居住的私房与查某丙居住的公房均座落在本市X路X号 和防范火灾时，房产经营公司仍未能及时消除火灾隐患，致发生火灾。上述事实有公有住房租赁合约、压缩机公司的函件、当事人的陈述为证，并经庭审质证，当事人均无异议 ...

（即2002年3月1日）之日起计至本判决发生法律效力时止，赔偿标准可参照《沈阳市公有房屋租赁管理规定》（沈政发［1994］X号）有关住宅房屋成本租金收取 的经济损失之主张，但在法定期间内未举出支持自己主张的相关证据，所举出的7份租赁合同均为复印件，不能与原件对照核实，况被告提出异议不予认同，故不能成为 ...

为原告徐X。2003年汤X死亡，房屋租赁户名变更为原告伯父徐X。2008年3月，原告与父母在同弄另借房居住，为了灶间内的煤气灶，原告及其父亲与 损失，未提供相关证据。 本院认为，公民和法人的合法权益均受法律保护。原告作为公有住房内的同住人，应该与承租人和睦相处，处理好家庭关系，正当合理的使用承租房屋 ...

：汪瑞荣；供暖单位：东铁营房管所；双方同意严格遵守以下条款：一、甲方职工居住由乙方负责供暖的房室，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清本年度全 瀛斋公司承担该住房屋的全部供暖费。另，双方对该供暖协议上甲乙双方单位名称变更的事实均予认可。 以上事实，有供暖服务所提供的公有住宅租赁合同1份、供暖 ...

：柳长玲系北京和平实业公司退休职工，而非在职职工。要求原告天恒热力公司提供房屋面积的证明材料及其向柳长玲居住小区供暖的证明。虽然应该支付供暖费，但 ：1、（2006）西民初字第X号民事判决书；2、公有住宅租赁合同；3、房地产测绘面积；4、劳动合同；5、供暖费明细表。对上述证据的真实性被告和平实业公司 ...