票据权利，如果被告享有票据权利，当然原告诉求不能成立。综上所述，原告起诉无论是从程序上，还是从实体上均不能成立，被告支付对价依法取得涉案票据，应依法 民权支行，收款人为南京利德尔复合材料有限公司的银行承兑汇票为由，向本院提起公示催告程序。本院受理后，立即通知付款行止付，并依法予以公告，被告后宅化工部在 ...

为由向新乡市红旗区人民法院申报权利，新乡市红旗区人民法院于2009年1月5日裁定终结了公示催告程某，致使包装厂诉至法院。 鑫桥公司提供了票号为GB＼x的银行 公司与中原特钢股份有限公司发生交易，作为货款鑫桥公司取得了该汇票，成为公示催告前背书的最后一手。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书 ...

，邯郸双联公司持该汇票向焦作市解放区人民法院申请主张权利，解放区人民法院终结了公示催告程序。焦作广源物资供应站提起票据纠纷诉讼。 原审认为，银行承兑汇票是国家 ；2、判决被上诉人承担一二审诉讼费用。其上诉理由是：第一，原审法院违反法定程序受理人情案件。2009年3月3日，被上诉人等五家单位将32张银行 ...

申请公示催告，后因宣诚公司未在法律规定的期限内申请除权判决，公示催告程序已依法终结。2008年7月21日，张某某持该支票到银行请求付款时，银行 理由书；宣诚公司提交的施工合同、支出凭单、陈龙签字的违约确认单、收条、公示催告诉讼费收据；当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案支票记载完全，系有效票据。持票人 ...

，聲請除權判決事件，本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理由 一、聲請人陳稱：聲請 公報、新聞 紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播 工具之日期或期間，由法院定 之聲請既視為撤回，本件即未經公示催告程序，聲請人聲請為 除權判決，自不合法，應予駁回。 三、 ...

人已聲請臺北地院於九十五年十二月四日以 九十五年度家催字第五三○號裁定，准對孟憲麒之繼承人、債某、受 礎。 惟查臺北地院於九十五年十二月四日以九十五年度家催字第五三○號 裁定，所定受遺贈與否聲明之期間，係 期間屆滿前不得請求給付而已，則能否以其未依該公示催告程序為聲明 ，逕認其起訴欠缺權利保護要件，已非 ...

，合议庭从本院立案庭提取《遗失声明公告》、《停止支付通知书》、《（2012）嵩立催字第X号民事裁定书》、《（2012）嵩立民保字第X号民事裁定书》。 主张权利。本院于2012年1月30日作出（2012）嵩立催字第X号民事裁定书，终结本案公示催告程序。2012年2月21日原告向本院提出诉前保全申请。本院 ...

丹公司因票据纠纷诉讼诉请返还票据，经庭审多次对其释明，因该票据在人民法院终结公示催告程某后，已兑付变现，票据不复存在，如不变更诉讼请求，可能承担不利的后果。 货款给摩罗丹公司，由业务员郭俊川收取的。中杰公司未按照洛龙法院终结公示催告程某裁定，未通过诉讼确认承兑汇票归属权，将票款划入自己帐户。违反《中华 ...

月18日，到期日为2006年5月18日。原告于2005年12月12日向本院申请公示催告，称原告于2005年12月8日发现上述银行承兑汇票遗失，故申请公示催 月19日，被告长芦公司向本院申报权利，本院于2007年4月20日终结公示催告程序。2007年4月23日，原告向本院起诉。诉讼中，被告长芦公司提交的 ...

本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2008年5月至6月期间，城建四公司的赵公口石榴园工地租赁刘某某的挖掘机。工程完毕后，城建四公司方面人员陈晓俊给付刘某某 在公示催告期间向本院申报票据权利，本院于2008年9月22日裁定终结公示催告程序。 庭审中，嘉世宝公司称因陈晓俊告知涉案支票丢失向本院申请公示催 ...