证据1与本案无关联，且对其真实性不予认可，因涉外的法律文书应经过中国公证机构公证，才予以认可。法律依据是：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 请求，因其主张的赔偿数额依据不充分，本院综合考虑涉案作品的类型、被告永和阳光公司侵权的性质、后果及其经营状况以及原告为制止侵权所支出的费用之合理性和 ...

及英特普罗公司的其他工作人员作为代理人的授权委托书。 2005年4月12日颁发的个体工商户营业执照载明经营者李某的经营场所为秀水豪森服装市场“F2－030 。 虽然涉案《谅解备忘录》前序部分及其他条款将该《谅解备忘录》的双方当事人表述为“联合维权企业”和北京部分市场服务管理机构，但签署该《谅解备忘录》 ...

项目部代表路桥三公司全面负责衡昆国道主干线（GZ75）第八合同段的施工，为完成此项工作，项目部与高某某签订合同书，建立加工承揽关系，对此路桥三公司和高某某 公司认为该鉴定书及其鉴定结论不客观、不真实，是违法的，不具有证据效力。本院认为，首先高某某为了证明自己的诉讼请求和主张，自行委托相关鉴定机构对相关 ...

中心客观存在的事实可以确认，即使它是非法人机构也不影响其客观存在的事实以及其所作出的真实意思表示，故六被告的质疑不成立，本院对这些证据的真实性以及证据所 是由这些人员完成的，两原告不是独立的品种选育人，原告王某甲仅仅是选育工作人员之一； 证据4：桂农发（2004）X号文件，证明被告农科所是“博III优 ...

提出了异议，认为问卷调查不是专业调查机构设计、操作的，该问卷的设计有明显诱导性，且调查的地点选择在原告所属门店的周边，其客观性值得质疑，同时，公证现场只有两名 ，营业面积近40万平米，平均月销售近5亿元，安排就业人员近4万人。公司以杭州、上海为战略指挥及营运中心，立足长三角，幅射全国大部分地区，相继在 ...

符合有关法规的规定，其评估值必然是错误的，也就是不真实的、不客观的。第三，不具有合法性，首先评估机构的资质不合法，在评估报告附件中评估机构资质证书 所谓的权利人的竞业限制补偿费，故其离职后转聘其他公司工作并不违反法律规定。所以，被告人向某祥等技术人员并没有侵犯所谓权利人的商业秘密。 〈三〉、所谓树燊厂 ...

情况说明。证实该站无军供站住宅小区工程，亦未委托任何人对外发包该工程，不认识经理部工作人员。 8．胡达贵的证言。证实龙盘湖培训中心1996年撤销，该培训 能成立。范某假冒铁十三局下属分支机构，以签订贷款合同的方式，诈骗西社X万元属实，其诈骗的手段是假冒主体，该行为不符合合同诈骗罪的构成要件，符合诈骗的 ...

面积为8.09公顷，但台某公司故意不予我方开发。4、台某公司提供旧的不真实的入会某料诱导我方，恶意抬高会某代理销售价，目的是侵占定金3000万日某 翻译鉴定报告为准，其真实性、合法性予以认定；C7虽然办理了公证、认证手续，但因其为CTI会某自己的工作人员书写，该草稿未经台某公司确认，无法确认其真实性、 ...

提交的证据经质证认为：对两份证据均无异议。 被告××公司为支持其诉某主张提交以下证据: 经过公证的购车担保借款合同一份，用以证明陕x号货车系李× 条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的 ...

代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法定代表人以企业的名义在对外签订协议时，系代表企业做出意思表示，其所做出的意思表示一经达到相对人并为相对人所 法律的保护，被告新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某，双方签订的转让协议实为赠与合同，该合同因不是被告的真实意思表示，且系陈某乙 ...