第X号公证书提出异议的‘答复’”。原告以南康市公证处违反法定程序，为他人办理公证，侵犯了原告合法房产权为由，向原审法院提起行政诉讼。原审法院据此认为，原告 驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国公证暂行条例》第2条规定：“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为，有法律意义的文书和 ...

与申请公证的事项存在利害关系的当事人，公证机构本应对经济时报社的公证申请不予办理，我公司认为该证据保全公证因缺乏合法性而不能作为认定案件事实的依据。慧聪网 》文等3篇文章之行为自2004年至2005年间一直持续至2007年7月证据保全公证之时，且慧聪公司并未举证证明经济时报社自慧聪网转载该3篇文章之始 ...

月31日起开始计算，截止于2002年11月底。申请人于2002年11月19日将申请材料交邮，安徽省高级人民法院立案庭于2002年11月25日出具收据，证明收到申请材料 其主张，杰拉德公司于2002年11月19日提交了以下证据：第一组：经公证、认证的《外国仲裁在华执行申请》中、英文原件。第二组：经公证、 ...

与申请公证的事项存在利害关系的当事人，公证机构本应对经济时报社的公证申请不予办理，我公司认为该证据保全公证因缺乏合法性而不能作为认定案件事实的依据。慧聪网 》文等3篇文章之行为自2004年至2005年间一直持续至2007年7月证据保全公证之时，且慧聪公司并未举证证明经济时报社自慧聪网转载该3篇文章之始 ...

译本、影印本与原本相符；”，第(十一)项“保全证据；”的规定，和第十条“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖。”的规定，可以认定飞 以营利为目的销售前述同名音像制品，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年8月24日，广州市公证处公证员吴庆丰、陈湛鸿 ...

“公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖。”的规定，可以认定星文公司申请广州市公证处收集的证据3至证据4，属于广州市公证处的业务范围，广州市公证处对星文公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《 ...

第X号公证书提出异议的‘答复’”。原告以南康市公证处违反法定程序，为他人办理公证，侵犯了原告合法房产权为由，向原审法院提起行政诉讼。原审法院据此认为，原告 驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国公证暂行条例》第2条规定：“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为，有法律意义的文书和 ...

决定”)认为南昌市公证处作出的洪证撤字(2006)第X号决定事实清楚、程序合法，符合《公证程序规则》的规定，决定维持。 被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政 时，购房人为李招香。2000年11月15日，李招香向公证处提出办理遗嘱公证申请，同日，公证处公证员胡雪江为其代书，公证员刘建文为在场人。 ...

本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：2008年9月28日，冯某某经重庆市公证处公证，由冯某某出具委托书委托张兴仁以其名义，全权办理其所有的重庆市渝中区X 未提交公证已被撤销的相关证据，也未提交撤销公证申请已被受理的相关依据，其该上诉理由不成立。至于上诉人辩称争议房屋系其与女儿共同共有、房屋出售价格 ...

不对，公证书本身无错误，原告不应将公证处作为被告提起诉讼，第三人亲自书写的申请，公证程序合法。 第三人薛某乙述称，原告所持分单是篡改的，原告依 的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。人民法院在审理当事人实体争议过程中会对公证这一证据进行审查，有相反证据推翻的即不采纳，没有相反证据的可采纳作为认定 ...