经中贸公司申请，固始县公证处对《债权权利转让暨催收通知》留置送达被告进行了公证。现因被告未按通知要求向原告履行给付义务，原告起诉要求被告支付贷款本金 六条和最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在借款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，遂判决：被告固始县蓼城日用杂品供销公司欠原告周某某 ...

》，并赔偿原告损失。原告向本院提供了以下证据：1、原告与固始县国土资源规划局签订并经公证的GF-2000-X号《国有土地使用权出让合同》；2、原告缴纳的土地 取得编号x-39宗地与土地部门签订的土地使用权出让合同及缴纳的相关费用，被告未持异议，予以认定；原告提供的证据3的真实性予以认定。二、被告提供的 ...

证据：1、原告与固始县国土资源规划局签订并经公证的GF-2000-X号《国有土地使用权出让合同》；2、原告缴纳的规划设计费等相关票据；3、编号x号《建设用地规划许 五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、维持被告 ...

和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》向某察机关提出司法建议，及时查处此案。综上，被上诉人认为 构成要件目前尚无法律及司法解释予以明确规定，因此本案存单核押行为的效力应当依照最高人民法院的相关会议精神予以认定。依据上述精神规定，存单核押是指质权 ...

剧的代理发某权后，上诉人又与自强中心所签某的协议书的相关规定，向自强中心付清了购买《奥》剧播映权的价款；并且在授权范围内向有某发某并播出了《奥》 本院予以确认。 结合本案事实及当事人争议焦点，本院认为： 1．上海圆谷与和平中心签某的委托书效力问题。圆谷会社为《奥》剧著作权人，其将《奥》剧除署名权以外的 ...

、公证申请人的资格审查应由受理公证的公证机关负责，上诉人对此有异议可依法提起行政复议或诉讼，仅凭此异议就否定《公证书》的法律效力毫无依据。3、《公证书》已 采纳。 二、关于（2011）厦思证内字第X号《公证书》的相关问题。 首先，《中华人民共和国公证法》第某十五条第某款规定：“自某人、法人或者其他组织 ...

）丹证字X号两份债权文书不是强制执行效力的债权文书。因此，本案不适用有关强制执行效力债权文书的相关法某规定，被上诉人有权依法某人民法某提起诉讼 份债权文书公证书是否是具有强制执行效力的债权文书为本案争议的焦点。 最高人民法某、司法某《关于公证的债权文书依法某制执行问题的答复》规定“…当事人申请人民法某 ...

上述证据的取得未违反关于公证程序的相关规范，公证购买的摩某实物始终处于公证机关的监管之下，被告未能提交充分的证据证明该公证购买的摩某为他人仿冒产品，因此 A”型摩某的相关事实应另案处理、不在本院审理本案的管辖范围之内的主张，依据不足，本院不予采纳。 关于四原告请求二被告赔偿其经济损失数额问题。按照中国 ...

，被告并且为此提交了相应的反驳证据。对此，本院认为，上述证据的取得未违反关于公证程序的相关规范，公证购买的摩托车实物始终处于公证机关的监管之下，被告未能 -A”型摩托车的相关事实应另案处理、不在本院审理本案的管辖范围之内的主张，依据不足，本院不予采纳。 关于四原告请求二被告赔偿其经济损失数额问题。按照 ...

，二审庭审中答辩称：(一)“8.4”三方协议未经公证的原因，是三方当事人认可不再进行公证。公证程序是三方当事人的约定，而不是法定；三方当事人已经履行了 。双方当事人对此亦予认可。 针对上述当事人争议的焦点及相关问题，本院认为： 一、关于“8.4”三方协议的效力问题。 根据《中华人民共和国合某法》(以下 ...