精神损失费x元，打印复印材料费200元，共计x元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、原告在起诉状中所陈述的事实毫无根据且严重与事实不符 被告承担“因刺激突发病医药费1147.3元”的请求，因为没有证据证明是由于被告的公证行为导致原告的疾病，故该项请求，本院不予支持。原告要求被告承担“精神损失费 ...

公证处对六间房网（www.x.com）上播放电影《夜.上海》的情况进行证据保全公证。在首页搜索栏中分别输入“夜上海”、“【中日合拍片】夜.上海”，点 ，播放器显示播放时间处登有流动广告，播放后亦播放了广告。激动公司支付了公证费用1230元。 为证明其支出，激动公司向本院提交了出租车辆专用发票，共计75 ...

费用1035元。本案审理过程中，现代天空公司表示要求八乐公司承担其中500元公证费用的二十六分之一。八乐公司否认域名（x.com.cn）系该公司 月取得《电信与信息服务业务经营许可证》，还包括了2006年7月4日公证机关对8la音乐网（www.x.com.cn）上提供有关歌曲在线播放服务进行证据保全 ...

公证的内容并不相同。因此维普公司和西南信息公司关于中国食品杂志社滥用权利重复公证的抗辩缺乏事实和法律依据。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国 予以补充，显然属于滥用权利，由此导致多支出的公证费用应由中国食品杂志社自行承担。 另查，2004年4月29日科学技术部西南信息中心变更名称为重庆 ...

已许可西南信息公司行使原告期刊汇编作品著作权。 原告为证明其阻止被告侵权支付了合理费用，提交了公证费发票三张、翻译费发票一张及复印费发票一张,共计3166元 公证予以补充，显然属于滥用权利，由此导致多支出的公证费用应由原告自行承担。 被告关于原告曾于2003年3月31日起诉过的主张，没有提交证据。 另 ...

，被告维普公司的付费行为与原告无关。 原告为证明其阻止被告侵权支付了合理费用，提交了公证费发票三张及复印费发票一张,共计2822元。被告认为根据原告提交的 公证予以补充，显然属于滥用权利，由此导致多支出的公证费用应由原告自行承担。 另查，2004年4月29日科学技术部西南信息中心变更名称为重庆西南信息 ...

费用1035元。本案审理过程中，现代天空公司表示要求八乐公司承担其中500元公证费用的二十六分之一。八乐公司否认域名（x.com.cn）系该公司 月取得《电信与信息服务业务经营许可证》，还包括了2006年7月4日公证机关对8la音乐网（www.x.com.cn）上提供有关歌曲在线播放服务进行证据保全 ...

费用1035元。本案审理过程中，现代天空公司表示要求八乐公司承担其中500元公证费用的二十六分之一。八乐公司否认域名（x.com.cn）系该公司 月取得《电信与信息服务业务经营许可证》，还包括了2006年7月4日公证机关对8la音乐网（www.x.com.cn）上提供有关歌曲在线播放服务进行证据保全 ...

客户退货的证明，包括俊峰运输公司出具的月结单；5、经中国驻马来西亚使馆公证认证的马来西亚实力光学有限公司向创意厂退货的证明材料，包括包装单、清单、双方往来 林某某交付的货物符合质量要求。 创意厂请求判令林某某支付运费、利润损失、公证费用，均无合同依据和法律根据。原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 根据 ...

1期)起更名为《工业加热》。” 在本院审理中，两被告针对原告提交的网络版公证证据及光盘证据，提交了案外人北京市炜衡律师事务所向期刊编辑部、杂志社出具的 再次公证予以补充，显然属于滥用权利，由此导致多支出的公证费用应由原告自行承担。 另查，2004年4月29日科学技术部西南信息中心变更名称为重庆西南信息 ...