分公司提交的商业第三者责任险格式合同条款中并无评估费的分担约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因 》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者 ...

1108元的5倍赔付XXXX公司。XXXX公司与XXXX公司因保险合同纠纷在法院产生的诉讼费不属于保险标的赔偿金额范围内，XXXX公司请求XXXX公司赔偿诉讼受理费x 为由，向本院提交了签订时间为2008年6月23日的《重庆XXXX货物运输合同》、编号为东公安（2008）第X号的《昆明市公安局东川分局 ...

责任，因与本案侵权纠纷系不同的法律关系。如人民法院将商业保险在本案中一并处理，请注意一下保险合同及条款约定：1、每次事故绝对免赔额为500元 责任险赔偿后的剩余损失79450.29元，由被告湖南省邵阳汽车运输总公司、谢某丁、钟某、湖南省株洲公路桥梁某设有限公司、湖南省耒宜高速公路管理处、刘某某承担连带 ...

人民保险周口分公司提供的证据1份有异议，认为该保险条款对内有效，对外无效，属格式条款合同。 被告人民保险周口分公司对原告提供第1份证据无异议。对第 因事故造成的估损总价值为x元。因此次交通事故原告支付评估费500元，货物倒运费3000元，施救费2500元，住宿费1500元，交通费1500元。因此次交通 ...

运输中丢失两台服务器。蓝科公司称其没有为运输货物保价，是由于信达行公司没有告知不保价的后果，没有尽到格式条款提示注意的义务。信达行公司认为蓝科公司 蓝科公司所称的服务器具体型号不予认可，而依据蓝科公司提供的产品采购合同书、购销合同及增值税发票上所记载的服务器型号可以互相印证，形成了完整的证据链，而信达 ...

运输许可证。证明原告亚联公司具有营运资格。 14、货物运输合同。证明原告亚联公司运输费损失7000元。 15、停车费发票。证明原告亚联公司停车费损失1080元。 公司已经明确告诉保险条款的内容。 原告亚联公司、魏某、被告李某甲、中州集团公司对以上证据发表如下质证意见： 商业险第七条是格式条款，与现行 ...

的形式向被告华盛公司购买的。 10、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明肇事车辆在被告建瓯财保公司投有交强 购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”， ...