。 上诉人吴某某上诉称：其对被上诉人黄浦交警支队认定其违反禁令标志的事实并无异议，但被上诉人交警执法不规范，交警强制上诉人在处罚决定书上写“无异议 本院经审理查明，原审认定的事实由被上诉人提供的公安交通管理简易程序处罚决定书、公安机关设立的禁令标志的照片和说明文字、上海市公安局《关于本市禁止、限制车辆 ...

、合法有效，应予确认。 被告张X如、张X清、张X爱未在举证期限内举证。 根据上述有效证据及庭审调查，对本案事实认定如下： 被告张X如因经商缺乏资金，分别 十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2003年以来，被告人姚某乙、姚某甲在高明 甲以只帮他人运送毒品，原判量刑过重为由，提出上诉。 本院经审理查明，原审法院认定上诉人姚某甲、原审被告人姚某乙实施贩卖毒品的时间、地点、情节等事实 ...

》的真实性没有异议，但宏宇公司2002年才有测绘结果，测绘结果未出应不可能办理权属登记；另申请登记证件收据内容空白，申请二审法院调查广州市房地产登记所 原审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项，参照《最高人民法院关于民事 ...

，在开庭时才增加反诉请求，并且其请求与原诉讼请求的性质是一致的，不能适用第35条的规定，因此被上诉人后来提出“残疾补助费”和“精神损害赔偿费”两项不 双方当事人在二审期间均未提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于事故当事人的责任比例划分问题。本案中，高明市公安局交警大队 ...

的诉辩观点和理由，形成下列争议点：一、被上诉人（略）建设动迁管理办公室作出的关于对高某、赵某、陈某《裁决申请书》的答复是否正确二、被上诉人应否履行法定 赵某、陈某《裁决申请书》的答复适用法律错误，应判决予以撤销。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华 ...

流动资金贷款利率计息是正确的，本院予以确认。关于姚某、贺某上诉称，该欠款应由来凤县三光坪经济开发公司承担，二上诉人不是本案适格义务主体的问题。经 无关。故姚某、贺某的上诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人91医院的委托代理人裴和平、马某某,被上诉人刘某的委托代理人皇甫玉f到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审关于钢板质量及损失计算的相关事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定 ...

聘钗系中国五冶云南储备物资公路局五三零处工程某目经理部副经理，因该证据的出现可能导致一审案件事实认定不清，故本案应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 ...

使用权并未发生产权变动及出让等变现行为，根据财政部财会二字（1995）X号《关于股份有限公司进行资产评估增值处理的复函》、财政部财会字（1998）X号文件《关于 对本案的基本证据、基本事实认定清楚，本院予以确认。 本院认为：本案虽系买卖合同纠纷，但由于峤森化工厂起诉时的诉讼请求涉及到正清公司对正驰公司 ...