乙、赵某丙签订的一份《协议书》，主要内容为“双方就赵某廉交通受害死亡达成丧葬费赔偿协议即李某某赔偿丧葬费x元，一次性用现金支付。”用于证实该协议是在 经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后 ...

道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故中有损害事实，被告有义务赔偿原告12100元。 4、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解协议书以及收条各一份，用以证明原告因 ，原告某某运输公司、朱某丁和陈某戊承担宋海涛住院期间的医疗费，并一次性赔偿宋海涛残疾赔偿金、误某、护某、营养费、住院伙食补助费、整容费、 ...

又与发生交通事故后停驶在路肩的湘x（湘x挂）号重型半挂车追尾相撞。此次事故原告共赔偿受害人费用如下：一、9名轻伤者医药费、一次性结案赔偿共计 价值为49165元，原告支付评估费2760元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、赔偿协议书、病历、住院费用清单、转帐凭单、保险单、保险条款 ...

胡某乙一次性赔付伤残赔偿金、护某等共计10万元整，此事故一次性了结，双方再无纠葛。上述各项费用共计x.32元，原告胡某甲之弟胡某乙已全部向周某某支付。 原审法院认为，原告基于原被告双方依法成立的交强险合同的约定，要求被告赔偿因交通事故给第三人造成人身损害而支付的经济损失，其请求属于合同约定的部分， ...

及李XXX就因交通事故导致李X死亡签订一份赔偿协议，约定李某甲在保险公司赔偿结算和卖车后，在2007年12月底前，一次性赔偿12万元作为了结 法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。《最高人民法院关于购买某使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》 ...

交通费、营养费的计算是否正确。经查，上诉人苏某与一审被告高某某确认的《协议书》中载明：“甲方同意一次性赔偿乙方损失8500元”，因此该笔款应为赔偿款 得赔偿8500元，余下x元由财保岑溪支公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔付是正确的。关于上诉人因受到损害的误工费，一审法院结合本案实际情况酌定因 ...

为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1、车辆挂靠合同，协议书，拟证实被告吕某丙系实际车主，被告安阳市盛通物流有限公司某车辆挂靠单位； 证据 六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条 ...

一致协议，由被告张某某一次性支付给原告八万元。二原告在收取被告张某某支付的八万元现金后，以《死亡赔偿协议书》和《交通事故损害赔偿调解书》均对被抚养人 在庭审中答辩称，本案所涉及的交通事故人身损害赔偿纠纷已经调解，赔偿协议已履行完毕，上诉人再行要求赔偿，违反法律规定。上诉人关于被抚养人生活费的上诉请求， ...

头颅盖骨未见骨质异常。 4、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，拟证明双方对交通事故已经达成调解协议，此事故已一次性了结，被告不再承担任何责任等事实。 无异议，本院予以确认。虽然本案原、被告双方已就交通事故损害赔偿已达成了调解协议，但调解协议书的内容中并未包括交通事故造成其他当时未确诊损害后果的赔偿 ...

人在受欺诈的情形下，与其签订的调解协议及之后的协议书，依法当属无效。二、本案应为交通事故损害赔偿之诉，而非合同之诉，一审判决确定案由有误。 与被上诉人之间的调解协议合法有效，是正确的。三、根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第六项规定，被上诉人持公安机关的调解书及双方自行 ...