争议的焦点为：1、本案交通事故的责任认定如何赔偿责任认定如何2、原告的各项损失是否合法有据 本院经审理查明：2010年9月6日18时45分，被告周 十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...

损失的情形，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿，而不考虑交通事故的责任认定。我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则 的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

道路交某事故认定书一份，欲证明（略）公安局交某警察大队对该交某事故的责任认定情况； 3、机动车辆保险单二份及保险费发票二份，欲证明湘x轻型普通货车 人民共和国道路交某安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第二十九条，《湖南省实施〈中华人民 ...

已构成侵权，应对其侵权行为给谢某造成的损害后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定，万东承担事故的全部责任。但由于万东系某某公交的司机， 年度，是指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条第某款自某人因下列人格权利遭受非法侵害 ...

，致使陈某十级伤残，其行为已构成侵权，应对其侵权行为给陈某造成的损害后果承担赔偿责任。根据交某部门对交某事故的责任认定，陈某是造成该起事故的过错方， 条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条 ...

道路交某安全法，致使陈某伤残，其行为已构成侵权，应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。根据交某部门对交某事故的责任认定，陈某是该起事故的 机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某例分担责任； 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条 ...

元）。 被告保险公司辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保属实，但商业险未投保不计免赔率，根据本起交通事故的责任认定，被告保险公司享有5%的免赔 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

某证据与蒙某甲一致。 被告人保横县支公司辩称，人保横县支公司在交某险责任限额范围内赔偿，医疗费、住院伙食补助费在10000元限额范围内赔偿，误工费、残疾 责任亦无异议，故本院对该交某事故的责任认定予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族 ...

，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，应予以采信。根据 吴某的行为存在重大过失，应负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

某丙承担，而不应由被告永顺164车队承担；交某部门对此起交某事故的责任认定是不客观的、错误某；另外，原告郑某甲在本案所涉交某事故发生前是否 能作为证据认定；被告平安财险吉首公司提出异议认为，交某部门对事故责任的认定是错误某，其真实性、合法性都有问题；对原告提交某证据3，被告湘西汽运公司未提出实质性异议 ...