、协议书、特种作业操作证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，卢某承担事故 补助费，原告两次住院共计20天，现原告主张住院伙食补助费参照每人每天40元的赔偿标准计算为800元，符合法律规定，本院予以认定。 5、护理费，即原告 ...

各项诉求是否合法有据 本院认为：一、关于陆某天的死亡与本案交通事故是否有直接的因果关系及双方的民事责任应如何承担的问题。陆某天因在本案交通事故中颅脑 法律直接保护的利益，当车主未投保时，受害人有权要求其先行承担交强险限额内的赔偿责任。本案中，朱某某未按法律规定为其所有的桂A××X号二轮摩托车购买机动车 ...

.43元。由于原告经济损失赔偿问题未解决，原告向法院起诉要求三被告赔偿所诉经济损失。 另查明，原告自2010年7月份起至发生交通事故前，一直在广西藤 发生交通事故属职务行为。根据《中华人民共和国民法通》第某十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和最高人民法院《关于审理 ...

应与XX公司长寿分公司、刘XX承担连带责任。 被告XX保险重庆分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据： 20、负责人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码 吉林省高级人民法院： 你院吉高法〔1998〕X号《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的请示》收某。经某究，答复如下： 《 ...

子陈某胜生前为农村居民。 本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；2、原告的损失有哪些，应如何计算，原告请求赔偿精神抚慰金应否得到支持；3 事故责任；4、被告蔡某要求退还x元，应否得到支持。 本院认为，关于交通事故的责任如何分担问题。两原告之子陈某胜酒后驾驶机动车不戴安全头盔，没有在确保安全 ...

某（以下简称二原告）诉被告邹某（以下简称第某被告）、被告信阳市公安交通警察支队（以下简称第某被告）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下 责任强制险的承保公司，应在交通事故责任强制险的理赔范围内向原告承担直接的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及 ...

损失应该得到赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点（二），交强险和三责险分配问题。本案交通事故导致梁某、杨帆两人受伤，原判分别受理梁某、杨 的情形的情况下，原判鉴于李某并未实际控制肇事机动车，确定由实际车主陈某承担本案交通事故的赔偿责任，李某不承担责任并无不当。上诉人梁某诉称原判认定陈某借用 ...

的事故认定，可作为本案的定案依据。 二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。 贵公交事认字[2010]DX号交通事故认定书认定岑某华与被告冯 款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ...

元给原告。 本院认为，一、关于本案各方被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定廖某甲 的证据予以证实，应予支持；原告主张某车辆维修费5350元，是经保险公司核定的损失额，被告也没异议，本院予以支持；原告主张某住院伙食补助费40元，因 ...

事故的责任。双方某未提出异议，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳。因此本次交通事故的赔偿责任由原告李某乙负主要责任，被告谢某负次要责任 北支公司的该主张，不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010年度）》计算，原告 ...