将债权转让一事通知了答辩人没有事实依据，答辩人只确认与东方公司存在债权债务关系，但诉讼时效已过，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告轻工公司 不违反法律法规规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。关于被告纺织公司辩称的对于2007年1月25日之后DBZ公司及原告林某通过特快专递 ...

效力问题批复》，岗杜村委会盖章签字确认该笔200万的债权，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原中国建行以金水基金合作中心名义 问题的补充通知》的规定，东方资产管某公司郑州办事处处置不良资产适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件 ...

。四原审原告将开发区农行作为被告起诉，依据当事人意思自治原则，应尊重其诉权。关于诉讼时效，转让合同发生在2008年6月，四原审原告2010年4月起诉，不 ）的基础上于2009年12月设立的法人企业，腾飞公司承继了蓝天公司的全部债权债务及产生的一切法律责任；交电公司在2001年1月由原商丘地区交电物资 ...

实现，案件已经终审，无法恢复原状。中贸公某受让的部分债权已通过诉某或其它方式处置，该债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公某郑州办事处作为第三 某郑州办事处称《通知》不适用于本案是对《通知》的曲解，理由不成立。2、长城公某郑州办事处关于“债权转让协议应认定无效”的上诉某由不成立。诉某债权转让协议 ...

，根据《全民所有制小型工业企业租赁经营暂行条例》第31条规定：“企业租赁经营前的债权债务及遗留亏损的处理办法，按照租赁经营合同规定办理”，该约定明确了彭店乡 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件 ...

一方，枉法认定原、被告之间的劳务合某是无效的，是转包合某。2、关于债权转移的利息应由被上诉人自来水公司支付。3、质量保修金x元，家具制作签 本院提起上诉称1、一审法院认定“被告自来水公司对外应对宝鸡市冯家山水库取水工程相关债务承担清偿责任”造成本案整体的法律适用错误。2、对于支付利息的请求不应得到支持 ...

：1、程某在起诉状中称“花炮厂关停”，在上诉状中称“整合重组”，混淆概念。2、关于债权转让是否通知游某的问题，程某称电话通知游某、和某某等人多次找到 圣公证某见证某，程某通过邮局以国内特快专递的方式向游某邮寄《债权债务转让及催款通知书》、《债权转让协议书》，该邮件因用户拒收而退回。二审庭审过程某，程某 ...

，尤其是郭庄煤矿向法庭提交的平湛审发(1996)第X号平顶山市X区审计师事务所“关于湛河区郭庄煤矿资产负债清算审计的验证报告中”，郭庄煤矿应付款120笔中没有王某 王某与郭庄煤矿之间不存在债权债务关系。2、王某向法庭提交的1994年5月3日合作经营协议书、1994年9月5日关于联合运煤善后处理协商意见 ...

号民事判决认定事实的主要证据不足。原审认定了财贸钢厂与柳泉铺乡政府之间的债权债务关系，柳泉铺乡政府已经支付某贸钢厂2万元，说明乡政府对与财贸钢厂债权 ，应予纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决如下： ...

以三银信房字第（1998）第X号文件下发通知，将与被告的征地款37.36万元债权归属三门峡市农行崤山支行。2002年10月8日，三门峡市农行营业部以三农银营字 本案已超诉讼时效问题，因没有有效证据证明，故其理由不足。关于李某与崖底村委是否存在债权债务关系，经查，李某是通过与三门峡市农行崤山支行签订债权 ...